हेमा कमेटी की जांच पर सुप्रीम कोर्ट ने SIT से पूछा

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाया कि विशेष जांच दल (एसआईटी) स्वतंत्र रूप से उन मामलों में एफआईआर कैसे दर्ज कर सकता है, जहां महिलाओं ने न्यायमूर्ति हेमा समिति को बयान देने के बाद मामले को आगे नहीं बढ़ाने या कथित अपराधियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया।शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी फिल्म निर्माता साजिमोन परायिल द्वारा दायर याचिका पर विचार करते हुए आई, जिन्होंने दावा किया था कि केरल उच्च न्यायालय ने एसआईटी को पीड़ितों और गवाहों द्वारा हेमा समिति को दिए गए सभी बयानों के लिए एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था।अदालत ने कहा, "आप सबूतों के बिना, गवाहों के सामने आए बिना अपराध कैसे दर्ज कर सकते हैं? हम सिर्फ यह कह रहे हैं कि जब एसआईटी को पता चलता है कि कोई गवाह अपने बयान के साथ आगे नहीं आ रहा है, तो अपराध दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं है।"

साथ ही, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, संजय करोल और संदीप मेहता की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने उन लोगों की सराहना की, जिन्होंने न्यायमूर्ति हेमा समिति के समक्ष खुलकर बात की और बाद में एसआईटी के समक्ष बयान दिए।इससे पहले, साजिमोन परायिल ने उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि केवल समिति को दिए गए बयानों के आधार पर मामले दर्ज नहीं किए जाने चाहिए। हालांकि, राज्य सरकार ने तर्क दिया कि यदि दंडनीय अपराध की पहचान की जाती है, तो उस जानकारी के आधार पर मामला दर्ज किया जा सकता है। राज्य ने इस बात पर जोर दिया कि उचित जांच के माध्यम से ही हेमा समिति द्वारा प्राप्त बयानों की सत्यता का पता लगाया जा सकता है। सरकार ने यह भी स्पष्ट किया कि हालांकि समिति का गठन फिल्म उद्योग के भीतर के मुद्दों को संबोधित करने के लिए किया गया था, लेकिन इसका काम केवल उसी उद्देश्य तक सीमित नहीं था।