यौन उत्पीड़न मामला: केरल उच्च न्यायालय ने सिविक चंद्रा को दी गई अग्रिम जमानत रद्द की
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कोझीकोड सत्र न्यायालय द्वारा लेखक और कार्यकर्ता सिविक चंद्रन को दी गई अग्रिम जमानत को रद्द कर दिया, जो एक दलित महिला लेखक से कथित रूप से छेड़छाड़ करने के एक मामले में आरोपी है।
एक अन्य मामले में, एक एकल न्यायाधीश ने हाल ही में कोझीकोड सत्र न्यायालय द्वारा की गई 'यौन उत्तेजक पोशाक' वाली टिप्पणी को हटाने के बाद उन्हें अग्रिम जमानत दी थी।
न्यायमूर्ति ए बधारुद्दीन ने अग्रिम जमानत रद्द करते हुए आरोपी को निर्देश दिया कि वह आज (गुरुवार) से सात दिन के भीतर एक दिन के भीतर जांच अधिकारी के सामने खुद को पूछताछ के लिए समर्पित करने और जांच के उद्देश्य से मेडिकल जांच कराने के लिए आत्मसमर्पण करे।
कार्यकर्ता और लेखक
सिविक चंद्राणी
अदालत ने कहा, "किसी भी गिरफ्तारी की स्थिति में, उसे गिरफ्तारी की तारीख पर ही विशेष न्यायाधीश के समक्ष पेश किया जाएगा।" जब उसे पेश किया जाता है, यदि एक नियमित जमानत आवेदन दायर किया जाता है, तो उसी की एक प्रति पीड़िता के साथ-साथ अभियोजक को अग्रिम रूप से पेश करने के बाद, विशेष न्यायाधीश "गुणों पर याचिका पर विचार कर सकता है और जल्द से जल्द आदेश पारित कर सकता है। संभव है, अधिमानतः उसी दिन या बिना अधिक देरी के, क्योंकि एक उपयुक्त मामले में नियमित जमानत देने में कोई वैधानिक रोक नहीं है", अदालत ने कहा।
अदालत ने जांच अधिकारी को यह भी आदेश दिया कि गिरफ्तारी के बाद यदि आरोपी को चिकित्सकीय सहायता की आवश्यकता है तो उसे उचित चिकित्सा सहायता प्रदान करें। अदालत ने यह आदेश राज्य सरकार और पीड़िता द्वारा जमानत आदेश को रद्द करने की याचिका दायर करने की अनुमति देते हुए जारी किया।
कोझीकोड सत्र अदालत ने देखा था कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत आरोपित अपराध प्रथम दृष्टया उनके खिलाफ नहीं होंगे। अदालत में पेश की गई उपलब्ध सामग्री "स्पष्ट रूप से दिखाती है कि यह समाज में आरोपी की स्थिति को खराब करने का एक प्रयास है। वह जाति व्यवस्था के खिलाफ लड़ रहा है और कई आंदोलनों में शामिल है", यह कहा।
यह भी पढ़ें | केरल उच्च न्यायालय ने सिविक चंद्रन की अग्रिम जमानत पर रोक लगाई; पीड़िता की 'भड़काऊ पोशाक' को दोषी ठहराने वाले निचली अदालत के आदेश को खारिज
सरकार ने अपनी अपील में कहा कि सत्र अदालत का यह निष्कर्ष कि आरोपी को पीड़िता के बारे में कोई जानकारी नहीं थी, जो अनुसूचित जाति से संबंधित है, मामले के तथ्यों के खिलाफ है और इस तरह का निष्कर्ष बिना किसी कानूनी आधार के है। आरोपी का ज्ञान विशुद्ध रूप से तथ्य का सवाल था और आरोपी से पूछताछ करने के बाद ही इसकी पुष्टि की जा सकती थी।
अब तक की गई जांच से निस्संदेह पता चला है कि आरोपियों के खिलाफ आरोप सही थे और मामले की प्रभावी जांच के लिए आरोपी से हिरासत में पूछताछ की अत्यधिक आवश्यकता थी। सत्र अदालत ने यह कहते हुए गंभीर गलती की कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं है।
इसके अलावा, सत्र अदालत को यह विचार करना चाहिए था कि शिकायत दर्ज करने में देरी मानसिक आघात और पीड़िता के पिता के असामयिक निधन के कारण हुई है। सत्र न्यायालय को इस तथ्य पर भी विचार करना चाहिए था कि आरोपी के खिलाफ आरोपित अपराध गंभीर था। उन्हें अग्रिम जमानत देने के लिए सत्र अदालत द्वारा दिया गया तर्क विकृत और अस्थिर था।
यह भी पढ़ें | अभियोजन पक्ष ने सिविक चंद्रन मामले में डायरी पेश करने को कहा
अभियोजन का मामला यह था कि 16 अप्रैल 2022 को शिकायतकर्ता ने अपनी पुस्तक प्रकाशन के सिलसिले में एक समारोह का आयोजन किया था। समारोह के बाद, आरोपी ने शिकायतकर्ता का यौन उत्पीड़न किया और आरोपी ने पीड़िता के शील को यह जानकर ठेस पहुंचाई कि शिकायतकर्ता अनुसूचित जाति का है।
