यौन उत्पीड़न मामला: केरल की अदालत का एक और विवादित आदेश

कोझियोड: सत्र अदालत की इस टिप्पणी के एक दिन बाद कि जब महिला ने "यौन उत्तेजक पोशाक" पहनी हुई थी, तब यौन उत्पीड़न अपराध को आकर्षित नहीं किया गया था, केरल में विवाद शुरू हो गया था, उसी न्यायाधीश द्वारा एससी / एसटी अधिनियम की प्रयोज्यता के संबंध में एक और विवादास्पद आदेश आया था। गुरुवार को प्रकाश।

सत्र न्यायाधीश ने 2 अगस्त को एक आदेश में 74 वर्षीय सामाजिक कार्यकर्ता और लेखक सिविक चंद्रन को अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम (एससी / एसटी अधिनियम) के तहत एक मामले में अपराध बताते हुए जमानत दे दी। इस क़ानून के तहत प्रथम दृष्टया उनके खिलाफ खड़ा नहीं होगा क्योंकि वह जाति व्यवस्था के खिलाफ लड़ रहे थे।

उसी न्यायाधीश ने 12 अगस्त को यौन शोषण के मामले में उसी आरोपी को जमानत दे दी, यह देखते हुए कि यौन उत्पीड़न के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होता है, जब महिला ने "यौन उत्तेजक पोशाक" पहन रखी थी।

कोझिकोड सत्र न्यायालय ने पाया था कि जमानत अर्जी के साथ आरोपी द्वारा पेश शिकायतकर्ता की तस्वीर यह समझाएगी कि वह "खुद ऐसे कपड़े पहन रही है जो कुछ यौन उत्तेजक हैं" और यह विश्वास करना असंभव है कि एक आदमी 74 वर्ष की आयु और शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्ति शिकायतकर्ता को जबरदस्ती अपनी गोद में बिठा सकते हैं और उसके स्तनों को यौन रूप से दबा सकते हैं।"

इस बीच, राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) की अध्यक्ष रेखा शर्मा और सीपीआई (एम) पोलित ब्यूरो की वरिष्ठ सदस्य वृंदा करात के साथ राज्य और देश के विभिन्न हिस्सों से 12 अगस्त के आदेश की आलोचना जारी रही, सत्र अदालत के न्यायाधीश के अवलोकन की कड़ी निंदा की।

शर्मा ने ट्वीट किया, "यौन उत्पीड़न के मामले में जमानत देते समय शिकायतकर्ता के कपड़ों के संबंध में कोझीकोड सत्र अदालत की टिप्पणियां बेहद दुर्भाग्यपूर्ण हैं और @ncwIndia इसकी कड़ी निंदा करती है। अदालत ने इस तरह के आदेश के दूरगामी परिणामों की अनदेखी की है।"

करात ने दिल्ली में मीडियाकर्मियों से बात करते हुए कहा, "उच्च न्यायपालिका को टिप्पणी और टिप्पणियों (केरल सत्र न्यायालय द्वारा) पर ध्यान देना चाहिए और आवश्यक कार्रवाई करनी चाहिए।

"क्या उच्च न्यायपालिका उन महिलाओं के विश्वास को बहाल करने के लिए कोई उपाय करेगी, जो यौन शोषण की शिकार हैं, अदालतों में।"

केरल की महिला एवं बाल विकास मंत्री वीना जॉर्ज ने भी सत्र न्यायाधीश के आदेश की आलोचना करते हुए इसे 'दुर्भाग्यपूर्ण' बताया।

मीडिया से बात करते हुए, उन्होंने कहा कि इस तरह के आदेशों और टिप्पणियों से जनता का न्यायपालिका में विश्वास या विश्वास खो सकता है जो नहीं होना चाहिए।

आदेश भी महिला विरोधी है, उसने कहा और कहा कि "हमें आगे बढ़ना चाहिए न कि पीछे की ओर"।

एक अन्य वरिष्ठ महिला माकपा नेता और पोलित ब्यूरो सदस्य, सुभाषिनी अली भी इसी तरह की राय रखती दिखाई दीं, जब उन्होंने दिल्ली में मीडिया को बताया कि इस तरह के आदेश, निर्णय और टिप्पणियां "केवल हमारे समाज में महिलाओं की असुरक्षा को बढ़ाती हैं और बढ़ती हैं वे जिस हिंसा का सामना कर रहे हैं"।

सत्र अदालत ने अपने 12 अगस्त के आदेश में कहा था कि आईपीसी की धारा 354 ए (यौन उत्पीड़न और यौन उत्पीड़न के लिए सजा) को आकर्षित करने के लिए शारीरिक संपर्क और अवांछित और स्पष्ट यौन प्रस्ताव शामिल होने चाहिए, यौन पक्ष की मांग या अनुरोध होना चाहिए और एक यौन रंगीन टिप्पणी होनी चाहिए।

"आरोपी द्वारा जमानत अर्जी के साथ पेश की गई तस्वीरों से पता चलता है कि वास्तविक शिकायतकर्ता खुद उन कपड़ों को उजागर कर रहा है जो कुछ यौन उत्तेजक हैं। इसलिए धारा 354 ए प्रथम दृष्टया आरोपी के खिलाफ नहीं होगी।

अदालत ने कहा था, "यहां तक ​​कि यह स्वीकार करते हुए कि शारीरिक संपर्क था, यह विश्वास करना असंभव है कि 74 वर्ष की आयु का व्यक्ति और शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्ति शिकायतकर्ता को जबरदस्ती अपनी गोद में रख सकता है और उसके स्तन को दबा सकता है।" यह एक "उचित मामला था जिसमें आरोपी को जमानत दी जा सकती है।"

चंद्रन पर अप्रैल में यहां एक पुस्तक प्रदर्शनी के दौरान यौन उत्पीड़न के दो मामलों में आरोप लगाया गया है, एक लेखक और अनुसूचित जनजाति समुदाय से है।

दूसरा एक युवा लेखक का था, जिसने फरवरी 2020 में शहर में एक पुस्तक प्रदर्शनी के दौरान उन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।

कोइलैंडी पुलिस ने चंद्रन के खिलाफ मामले दर्ज किए थे, लेकिन उसे गिरफ्तार नहीं कर पाई थी क्योंकि पहला मामला दर्ज होने के बाद से वह फरार है।

चंद्रन को पहले मामले में 2 अगस्त को अग्रिम जमानत दी गई थी।