x
क्योंकि उनमें से एक ने कहा कि नोटबंदी को कानून के जरिए किया जाना चाहिए था।
तिरुवनंतपुरम: केरल के वित्त मंत्री के एन बालगोपाल ने सोमवार को कहा कि 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को चलन से बाहर करने के केंद्र के 2016 के फैसले को सही ठहराने वाले उच्चतम न्यायालय के फैसले ने केवल इसके कानूनी और तकनीकी पहलुओं पर गौर किया।
मंत्री ने कहा कि व्यावहारिक रूप से केंद्र सरकार के फैसले का आर्थिक और सामाजिक प्रभाव बहुत गंभीर था और विभिन्न क्षेत्रों के विकास के लिए हानिकारक था।
उन्होंने पीटीआई-भाषा से कहा, ''इसने कुछ समय के लिए अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों को बर्बाद कर दिया।''
उन्होंने कहा कि भारत के सामाजिक और आर्थिक विकास पर विमुद्रीकरण का गंभीर प्रभाव विभिन्न अर्थशास्त्रियों और वित्तीय विशेषज्ञों द्वारा किए गए अध्ययनों में साबित हुआ है।
उन्होंने कहा, "आर्थिक विकास प्रभावित हुआ था। कई क्षेत्रों की वृद्धि नोटबंदी से प्रभावित हुई थी।"
इससे पहले, फैसला सुनाए जाने के बाद पत्रकारों से बात करते हुए, मंत्री ने कहा कि शीर्ष अदालत ने केवल निर्णय लेने की प्रक्रिया के कानूनी पहलुओं की जांच की, लेकिन तथ्य यह है कि वाणिज्यिक, सेवा कृषि और अन्य विभिन्न क्षेत्रों पर विमुद्रीकरण का प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। जारी।
बालगोपाल ने कहा, "वित्तीय संकट के फैसले में कोई समाधान नहीं है, जो इसके (नोटबंदी) से हुआ है।"
उन्होंने कहा कि इसका असर भविष्य में भी दिखेगा।
उन्होंने आगे कहा कि फैसला सुनाने वाली संवैधानिक पीठ के न्यायाधीशों के विचारों में भी अंतर था क्योंकि उनमें से एक ने कहा कि नोटबंदी को कानून के जरिए किया जाना चाहिए था।
TagsPublic relation latest newspublic relation newspublic relation news webdeskpublic relation latest newstoday's big newstoday's important newspublic relation Hindi newspublic relation big newscountry-world newsstate wise newshind newstoday's newsbig newspublic relation new newsdaily newsbreaking newsindia newsseries of newsnews of country and abroad
Neha Dani
Next Story