सतीशन का जवाब: विपक्ष को ऐसी बातें सिखाई जा रही

Kerala केरल: विपक्ष के नेता वी.डी. ने आबकारी मंत्री एम.बी. राजेश को जवाब दिया। सतीशन का उत्तर. मूल प्रश्नों के कोई उत्तर नहीं हैं; आबकारी मंत्री द्वारा तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश कर किसकी मदद करने की कोशिश की जा रही है? मंत्री विपक्ष को ऐसी बातें सिखा रहे हैं, जिन पर एलडीएफ के घटक भी आश्वस्त नहीं हैं; रमेश चेन्निथला के खिलाफ लगाए गए आरोप निराधार हैं; आबकारी मंत्री और ओएसिस प्रतिनिधियों के बीच चर्चा कहां हुई? ये वे प्रश्न हैं जो विपक्षी नेता ने मंत्री से पूछे हैं।

विपक्ष के नेता कहते हैं:

कैबिनेट दस्तावेज को विपक्ष के उन आरोपों के निर्णायक सबूत के रूप में जारी किया गया था कि ओएसिस कंपनी के शराब निर्माण संयंत्र को केवल आबकारी मंत्री और मुख्यमंत्री की जानकारी में मंजूरी दी गई थी, किसी अन्य विभाग की जानकारी के बिना। कैबिनेट नोट अभी तक केरल की जनता को मीडिया या अन्य माध्यम से उपलब्ध नहीं कराया गया है। आबकारी मंत्री के पास अभी भी इस सवाल का कोई जवाब नहीं है कि शराब बनाने के प्लांट को बिना किसी अन्य विभाग से सलाह किए, गोपनीय तरीके से अनुमति क्यों दी गई। विपक्ष का आरोप यह नहीं था कि शराब नीति में बदलाव के बारे में किसी को जानकारी नहीं थी। कहा गया कि किसी को यह जानकारी नहीं थी कि नई शराब भट्टी के लिए अनुमति बदली हुई शराब नीति के तहत दी गई है। केरल में, विशेषकर पलक्कड़ में

मध्य प्रदेश और पंजाब में काम करने वाली ओएसिस कंपनी को ही इस बारे में कैसे पता चला, जबकि जिले में इसी तरह का कारोबार करने वाली डिस्टिलरियों को भी इसकी जानकारी नहीं थी? मंत्री जी के पास इसका भी कोई जवाब नहीं है। नई शराब नीति लागू होने से पहले ओएसिस कंपनी ने एलाप्पुल्ली पंचायत में जमीन कैसे खरीदी? यह जमीन कॉलेज खोलने के नाम पर खरीदी गई थी। अतः यह स्पष्ट है कि शराब नीति में परिवर्तन केवल ओएसिस कंपनी को शराब बनाने की अनुमति देने के लिए किया गया था।

मंत्री ने पलक्कड़ को, जो पीने के पानी और कृषि के लिए पानी की गंभीर कमी से जूझ रहा था, प्रचुर जल वाले जिले में बदल दिया। शराब बनाने की फैक्ट्री पूरी होने पर पानी की कितनी जरूरत होगी, इस बारे में मंत्री के अनुमान और कंपनी की जरूरतों के बीच कोई संबंध नहीं है। कैबिनेट मीटिंग में विचार के लिए पेश किए गए नोट में मुक्तकांडम ने ओएसिस कंपनी की तारीफ भी की है। उन्होंने कहा कि हरियाणा, पंजाब, राजस्थान, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश राज्यों में परियोजना को सफलतापूर्वक क्रियान्वित करने में उनके पास 20 वर्षों का अनुभव है। लेकिन फिर भी, यह तथ्य जानबूझकर छिपाया गया कि उसी कंपनी के मालिक को दिल्ली शराब नीति भ्रष्टाचार मामले में गिरफ्तार किया गया था और वह चार किलोमीटर दूर हरियाणा में एक बोरवेल के माध्यम से अपशिष्ट डंप करके भूजल को प्रदूषित करने के लिए कानूनी कार्रवाई का सामना कर रहा है। आबकारी मंत्री के पास अभी भी इस सवाल का कोई जवाब नहीं है कि ऐसा क्यों है।

इस प्रश्न का कोई उत्तर नहीं है कि शराबबंदी कानून की आड़ में इथेनॉल संयंत्र, मल्टी-फीड डिस्टिलेशन इकाई, भारत में निर्मित विदेशी शराब की बोतल बनाने वाली इकाई, शराब बनाने वाली फैक्ट्री, माल्ट स्पिरिट संयंत्र और ब्रांडी/वाइन संयंत्र को एक ही बार में अनुमति कैसे दे दी गई? शराब नीति का प्रावधान है कि शराब उत्पादन के लिए आवश्यक अतिरिक्त तटस्थ अल्कोहल को केरल में ही उत्पादित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।