Kerala की सफिया चाहती हैं कि कोई धर्म या जाति न हो

Kerala केरला : केरल के अलप्पुझा की 51 वर्षीय महिला सफ़िया पीएम ने एक कानूनी लड़ाई शुरू की है, जिसने कुछ लोगों को परेशान कर दिया है। उन्होंने तीन मांगों के साथ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया: 'कोई धर्म नहीं, कोई जाति नहीं' प्रमाण पत्र प्राप्त करना; भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम द्वारा शासित होना; और भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की एक धारा को असंवैधानिक घोषित करना जो मुसलमानों को बाहर करती है। सुप्रीम कोर्ट ने 28 जनवरी को उनकी याचिका पर सुनवाई शुरू की और चार सप्ताह में केंद्र से जवाब मांगा।

सफ़िया, एक सामाजिक कार्यकर्ता और केरल के पूर्व मुसलमानों की महासचिव, अपनी याचिका में खुद को एक गैर-अभ्यास करने वाले मुस्लिम पिता की जन्मजात मुस्लिम महिला कहती हैं। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से यह घोषणा करने की मांग की है कि जो लोग मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) आवेदन अधिनियम, 1937 द्वारा शासित नहीं होना चाहते हैं, उन्हें देश के धर्मनिरपेक्ष कानून, अर्थात् भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 द्वारा निर्वसीयत और वसीयत उत्तराधिकार दोनों के मामले में शासित होने की अनुमति दी जानी चाहिए।

उनका मानना ​​है कि शरिया कानून के तहत मुस्लिम महिलाओं के प्रति बहुत भेदभावपूर्ण व्यवहार किया जाता है, और इसलिए, यह भारतीय संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। अधिवक्ता प्रशांत पद्मनाभन द्वारा दायर याचिका में कहा गया है: "मुस्लिम माता-पिता से पैदा होने के कारण, उनके धर्म का उल्लेख 'इस्लाम' के रूप में किया गया था और जाति के खिलाफ, उनकी SSLC पुस्तक में इसे 'मुस्लिम' लिखा गया था। वह स्कूल में नाबालिग थी और अपने धर्म को इस तरह दर्ज करना उसका विकल्प नहीं था"।

सफ़िया अपनी पहचान के रूप में कोई धर्म और कोई जाति नहीं चाहती। वह इस्लाम का पालन नहीं करती है क्योंकि उसके पिता यूए मुहम्मद भी नास्तिक हैं। वह मद्रास उच्च न्यायालय की अधिवक्ता स्नेहा पार्टिभराजा का उदाहरण देती हैं, जिन्हें तमिलनाडु में ऐसा प्रमाणपत्र मिला है। स्नेहा का जन्म एक अंतरजातीय जोड़े से हुआ था और उन्होंने अपने शैक्षणिक वर्षों के दौरान जाति और धर्म के कॉलम खाली छोड़ दिए थे। वह 2019 में तिरापत्तूर तहसीलदार से नो-कास्ट सर्टिफिकेट पाने में कामयाब रहीं।

"अगर आप इस देश में मुस्लिम के तौर पर पैदा हुए हैं, तो आपको मुस्लिम पर्सनल लॉ का पालन करना होगा। अगर आप धर्म परिवर्तन करते हैं, तो आपको संपत्ति विरासत में नहीं मिल सकती। अगर आप अपना धर्म छोड़ भी देते हैं, तो भी विरासत के अधिकार का कोई प्रावधान नहीं है। इसलिए मैं नो-कास्ट सर्टिफिकेट चाहती हूं और भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम के तहत काम करना चाहती हूं," सफ़िया कहती हैं।

तलाकशुदा होने के कारण उनकी एक बेटी है, 25 वर्षीय ईशा, जो एनिमेटर के तौर पर काम करती है और शरिया कानून के मुताबिक, वह सफ़िया की संपत्ति का सिर्फ़ 50 प्रतिशत हिस्सा पाने की हकदार होगी। वह कहती हैं, "मैं अपनी पूरी संपत्ति अपनी बेटी को देना चाहती हूं। ऐसा करने के लिए कोर्ट से घोषणा की ज़रूरत है।" सफ़िया अपने भाई की देखभाल करती है, जो विकलांग है, और वह कहती है, "मैं जो मांग रही हूँ वह मेरे भाई की देखभाल के लिए मेरा पारिश्रमिक नहीं है। मुझे भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम के अनुसार अपनी संपत्ति वसीयत करने का अधिकार चाहिए"।

इस बिंदु पर, सफ़िया को एक और बाधा पार करनी है। मुस्लिम पर्सनल लॉ में एक प्रावधान है जिसके तहत कोई व्यक्ति निर्धारित प्राधिकारी से यह घोषणा मांग सकता है कि वह शरीयत द्वारा शासित है, यहाँ तक कि वसीयत और विरासत के मामले में भी। हालाँकि, जन्म से ही मुस्लिम रहे किसी व्यक्ति के लिए, जिसने अपना धर्म छोड़ दिया है, शरीयत के तहत उत्तराधिकार कानून के दायरे से बाहर आने का कोई ऐसा विकल्प नहीं है।

सफ़िया का कहना है कि यह गैर-धार्मिक होने के उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। भले ही वह भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम के तहत शासित होना चुनती है, लेकिन अधिनियम में एक धारा है जो वसीयतनामा उत्तराधिकार के संबंध में मुसलमानों को स्पष्ट रूप से बाहर करती है। सफ़िया पूछती हैं, "अगर यह मुसलमानों को बाहर करता है तो ऐसे अधिनियम को धर्मनिरपेक्ष कैसे कहा जा सकता है?" उन्होंने भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम में बहिष्करण खंडों की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी है। सफ़िया चाहती हैं कि ऐसी धाराओं को असंवैधानिक घोषित किया जाए।

कोर्ट ने पहले उनकी याचिका के बारे में केंद्र और राज्य सरकार दोनों से जवाब मांगा था, लेकिन दोनों सरकारों ने जवाब दाखिल नहीं किया। इस बार सफ़िया को उम्मीद है। सफ़िया कहती हैं, "मैं पूरी तरह से जानती हूँ कि मेरी कानूनी लड़ाई के क्या परिणाम हो सकते हैं। मेरा परिवार इस लड़ाई में मेरे साथ खड़ा है।"