यौन शोषण मामले में फर्जी दस्तावेज दाखिल कर सैबी को स्टे मिला

KOCHI: वकील सैबी जोस किडांगूर ने जजों को रिश्वत देने के बहाने ग्राहकों से सिर्फ पैसे ही नहीं लिए। केरल की न्यायपालिका में भरोसे की कमी का क्या कारण हो सकता है, उन्होंने कथित तौर पर केरल उच्च न्यायालय को एक यौन उत्पीड़न मामले में एक अनुकूल निर्णय लेने के लिए गुमराह किया, जिसमें उन्होंने अभियुक्त अभिनेता उन्नी मुकुंदन का प्रतिनिधित्व किया।

टीएनआईई के पास मौजूद दस्तावेजों के मुताबिक, वकील ने कथित तौर पर पीड़िता द्वारा अदालत में एक फर्जी हलफनामा पेश किया, जिसमें दावा किया गया कि मामला सुलझा लिया गया है।

हैरानी की बात यह है कि मामले पर विचार करने वाले जज ने पीड़िता को सुने बिना ही 7 मई, 2021 को अंतरिम स्थगन आदेश जारी कर दिया।

मामले का विवरण तब सामने आया जब पीड़िता ने गुरुवार को उस याचिका का विरोध करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया जिसमें मुकुंदन ने आईपीसी की धारा 354 (महिला का शील भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल प्रयोग) के तहत दर्ज मामले को रद्द करने के लिए दायर किया था।

यह कहते हुए कि कोई समझौता नहीं हुआ है, पीड़िता ने कहा कि उसे इस बात की जानकारी नहीं थी कि मुकुंदन ने मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष लंबित मामले में स्टे कैसे प्राप्त किया। दस्तावेजों के अवलोकन के दौरान, अदालत ने पाया कि सैबी ने पीड़िता की जानकारी के बिना कथित तौर पर एक हलफनामा दायर किया था जिसमें दावा किया गया था कि दोनों पक्षों ने मामले को सुलझा लिया है।

दो साल में छह बार बढ़ाया गया स्टे

हलफनामा, जिसे सैबी ने दावा किया था कि पीड़िता का बयान था, पढ़ा: "मुझे जेएफसीएम अदालत, एर्नाकुलम के समक्ष लंबित आगे की कार्यवाही को रद्द करने में कोई आपत्ति नहीं है, और इस समय की घटना 354 और 354 (बी) के किसी भी अपराध का गठन नहीं कर रही है। आईपीसी। कार्यवाही के जारी रहने से अवांछनीय और अवांछित परिणाम होंगे और मुझे और याचिकाकर्ता (मुकुंदन) को नुकसान होगा। विवाद विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत हैं और इसमें कोई सार्वजनिक हित शामिल नहीं है।"

हलफनामे पर जाहिर तौर पर ऑस्ट्रिया के विएना की पीड़िता ने हस्ताक्षर किए थे। हालाँकि, उसने 22 दिसंबर, 2021 को दायर हलफनामे में – तब तक न्यायमूर्ति गोपीनाथ पी, न्यायमूर्ति एम आर अनीता और न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ द्वारा अंतरिम आदेश को कुल छह बार बढ़ाया गया था – पीड़िता ने कहा कि उनके बीच समझौते पर कोई चर्चा नहीं हुई थी मुकुंदन और वो.

"याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक गलत प्रस्तुति दी और स्थगन का अंतरिम आदेश प्राप्त करने में सफल रही," उसने कहा।

उसने यह भी आरोप लगाया कि मुकुंदन, जिसके पास अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए किसी भी सामग्री का अभाव है, वह कानून से बचने की कोशिश कर रहा था और देरी की रणनीति का उपयोग करके मामले से वापस लेने का दबाव बना रहा था।

याचिका दो साल से अदालत में लंबित है, और यह उसके करियर और भविष्य पर प्रतिकूल प्रभाव डाल रहा है, पीड़िता ने कहा, जिसने अंतरिम आदेश को खाली करने की भी मांग की।

TNIE ने 24 जनवरी को HC सतर्कता विंग की रिपोर्ट के विवरण की सूचना दी थी जिसमें कहा गया था कि सैबी ने न्यायाधीशों को रिश्वत देने के बहाने ग्राहकों से पैसे एकत्र किए। पुलिस ने उसके खिलाफ 1 फरवरी को प्राथमिकी दर्ज की थी। अधिवक्ता सैबी जोस किदंगूर ने गुरुवार को कहा कि उसने उच्च न्यायालय के समक्ष कोई धोखाधड़ी या बेईमानी नहीं की। "पीड़िता का हलफनामा उसके द्वारा भेजा गया एक ई-मेल था जिसे मैंने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था। दस्तावेजों का कोई निर्माण नहीं हुआ है," सैबी ने टीएनआईई को बताया।

सैबी ने कहा कि पीड़ित ने इस संबंध में एक ई-मेल भेजा था। बाद में उसने एक वॉयस नोट भेजा। "मैं मामले की अगली सुनवाई में ई-मेल के विवरण सहित सभी दस्तावेज दाखिल करूंगा।" उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ बेबुनियाद आरोप लगाए जा रहे हैं और वह खुद को बेगुनाह साबित करेंगे। वकीलों के एक वर्ग द्वारा बार एसोसिएशन चुनाव के दौरान मुझसे दुश्मनी रखने का जानबूझकर प्रयास किया गया है।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS: newindianexpress