Sabarimala gold theft: HC ने वैज्ञानिक जांच की मांग की, सख्त दिशानिर्देश जारी किए

KOCHI कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने सबरीमाला सोना चोरी मामले की वैज्ञानिक जाँच के लिए विस्तृत निर्देश जारी किए हैं। यह आदेश विशेष जाँच दल (एसआईटी) द्वारा अदालत को सौंपी गई जानकारी पर आधारित है। सबरीमाला: क्या स्ट्रांग रूम का दरवाज़ा पैनल असली है, या उन्नीकृष्णन पोट्टी ने उसे भी चुराया था? एसआईटी द्वारा दूसरी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बाद उच्च न्यायालय की टिप्पणी

अदालत ने निर्देश दिया कि द्वारपालक की मूर्तियों और पार्श्व स्तंभों पर लगे सोने के प्लेटों का वजन किया जाना चाहिए, साथ ही 2019 में लगाए गए लकड़ी के पैनलों (कट्टिला प्लेटों) का भी वजन किया जाना चाहिए, जिनका वजन उस समय दर्ज नहीं किया गया था। मंदिर के उन हिस्सों से सोने के नमूने एकत्र किए जाने चाहिए जो पोट्टी को नहीं सौंपे गए थे। इससे यह पता लगाया जा सकेगा कि 1998 में सोने की परत चढ़ाने के दौरान कितना सोना इस्तेमाल किया गया था और तब से कितना सोना गायब हो गया है। मामले से संबंधित खंडों का क्षेत्रफल भी अलग से दर्ज किया जाना चाहिए।

द्वारपालक की मूर्तियों और लकड़ी के पैनलों पर इस्तेमाल की गई तांबे की प्लेटों के नमूने, अन्य संबंधित क्षेत्रों के नमूनों के साथ, लिए जाने चाहिए। इन नमूनों को भौतिक, रासायनिक और विद्युत चालकता परीक्षणों के साथ-साथ स्पेक्ट्रोस्कोपिक और माइक्रोस्ट्रक्चर विश्लेषण से गुजरना होगा। अदालत ने कहा कि मूल्यवान मंदिर की संपत्ति के साथ लापरवाही "चौंकाने वाली" थी। इसने कहा कि स्थिति इस हद तक बिगड़ गई थी कि पवित्र वस्तुओं की नकली प्रतिकृतियां पेश की जा रही थीं। अदालत ने कहा कि मैनुअल दिशानिर्देशों और अदालती आदेशों दोनों का उल्लंघन किया गया था और विशेष आयुक्त को महत्वपूर्ण कार्यों के बारे में सूचित नहीं किया गया था।

अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि 2024 में द्वारपालक मूर्तियों की मरम्मत करने के लिए जल्दबाजी की गई थी, हालांकि पहले के आदेशों का ठीक से पालन नहीं किया गया था। जुलाई 2025 में रहस्यमय तरीके से यही मांग फिर से सामने आई और फिर से मंजूरी दे दी गई। 2019 में, उन्नीकृष्णन पोट्टी ने एक पत्र लिखकर दावा किया था कि उनके पास अभी भी 474 ग्राम बचा हुआ सोना है बोर्ड को न तो पता चला और न ही जाँच की कि ये चबूतरे उसकी बहन के घर ले जाए गए थे, जब तक कि सतर्कता जाँच में इसका खुलासा नहीं हो गया। पोट्टी की अनियमितताएँ कई साल पुरानी हैं

अदालत ने कहा कि उन्नीकृष्णन पोट्टी की अनियमितताएँ कई साल पुरानी हैं। अदालत ने त्रावणकोर देवस्वओम अधिकारियों की आलोचना की कि उन्होंने उन्हें मंदिर के मामलों को संभालने की पूरी आज़ादी दी। रिकॉर्ड बताते हैं कि प्रायोजन से जुड़े संदिग्ध लेन-देन 2018 की शुरुआत में ही शुरू हो गए थे।

मरम्मत कार्यों के दौरान कोई सख्त निगरानी नहीं थी, और देवस्वओम इंजीनियरिंग विभाग इसमें शामिल नहीं था। संथियों (मंदिर के पुजारियों) ने मंदिर के दरवाजे हटा दिए, और पोट्टी ने देवस्वओम बोर्ड के अध्यक्ष को सोने की परत चढ़ाने का कार्यक्रम देखने के लिए चेन्नई आमंत्रित किया, यहाँ तक कि रहने की व्यवस्था भी की। हालाँकि, इसके बजाय आधिकारिक प्रतिनिधियों को भेजा गया। 3 मार्च, 2019 को दरवाजे पर सोने की परत चढ़ाई गई। तत्कालीन तिरुवभरणम आयुक्त, के.एस. बैजू ने महाज़र लिखा, जिसमें पोट्टी को दरवाजे को सबरीमाला वापस लाने की ज़िम्मेदारी सौंपी गई। पोट्टी ने 11 मार्च को दरवाज़ा वापस कर दिया, जिसकी प्रक्रिया कार्यकारी अधिकारी सुधीश कुमार और प्रशासनिक अधिकारी मुरारी बाबू ने दर्ज की। हालाँकि, जाँच के अनुसार, इस दौरान दरवाज़ा किसी दूसरे मंदिर में ले जाया गया।