सत्तारूढ़ एलडीएफ गर्मी महसूस कर रहा है क्योंकि केरल विपक्ष गति पकड़ रहा है

केरल विधानसभा में पिछले कुछ दिनों की नाटकीय घटनाओं ने वाम मोर्चे के समन्वय और सामूहिक नेतृत्व की कमी और बातचीत शुरू करने में उसकी विफलता को उजागर कर दिया है। सत्ता में वापसी के बाद पहली बार मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की राजनीतिक रणनीतिकार के रूप में प्रतिष्ठा जांच के दायरे में आ गई है, क्योंकि विपक्ष ने एलडीएफ को घेरने में गति पकड़ ली है। बहु-आयामी विफलता अब सत्ता पक्ष के लिए चुनौती बन गई है।

जबकि विपक्ष अध्यक्ष की निष्पक्षता पर सवाल उठाने में कामयाब रहा है, एलडीएफ पूर्व सदस्यों को उनके अनियंत्रित व्यवहार के लिए आलोचना करके जवाब देने की कोशिश कर रहा है। हालाँकि, केरल सरकार जिस तरह से संकट से निपट रही है, उस पर एलडीएफ सहयोगियों, विशेष रूप से सीपीआई के बीच मतभेद पैदा हो गए हैं।

सीपीआई के एक विधायक ने नाम न छापने की शर्त पर कहा, "एलडीएफ को विधानसभा के मामलों को चलाने में अधिक कूटनीति का प्रदर्शन करना चाहिए।" उन्होंने कहा, "अपेक्षाकृत महत्वहीन मुद्दे पर अवांछित घटनाएं हुईं। हमें और अधिक कुशल होना होगा। अब विपक्ष का जनता के साथ हाथ है।"

अपने त्रुटिपूर्ण फ्लोर मैनेजमेंट के लिए फ्रंट भी कोश के अधीन रहा है। इसके नेतृत्व के बीच खराब समन्वय को रणनीति को प्रभावित करने के रूप में देखा जाता है। सीपीएम के एक पूर्व विधायक ने कहा, "कोडियरी बालाकृष्णन जैसे नेता की गैरमौजूदगी से पैदा हुई कमी को हम महसूस करते हैं। पहली पिनाराई सरकार में ए के बालन ने काम किया था।" उन्होंने कहा, "एलडीएफ में अब संपर्क का कोई काम नहीं है। अगर कोडियेरी जीवित होते तो स्थिति अलग होती। वह आसानी से पिनाराई को अपनी भावना बता सकते थे। एम वी गोविंदन की सीमाएं होंगी।"

इसके अलावा, सीपीएम के पास दूसरे स्तर के नेतृत्व की कमी है जो मुख्यमंत्री का समर्थन कर सके। फर्श प्रबंधन में अनुभवहीनता अधिक अनुभवी विपक्षी नेताओं, जैसे रमेश चेन्निथला, थिरुवंचूर राधाकृष्णन, पी के कुन्हालीकुट्टी और पी जे जोसेफ के खिलाफ एलडीएफ के प्रदर्शन को प्रभावित करती है।

सीपीएम ने अपनी ओर से स्थिति को बिगड़ने के लिए मुख्यमंत्री पर विपक्ष के निजी हमले को जिम्मेदार ठहराया है।

सीपीएम राज्य समिति के एक सदस्य ने कहा, "वी डी सतीसन भीड़ के नेता की तरह व्यवहार कर रहे हैं।" "अब, उनके संचालन का एक पैटर्न है। उन्होंने रियास और शमसीर पर अपनी बंदूकें घुमा दी हैं। हमें नहीं लगता कि सतीसन की ओर से उन्हें किनारे करने के लिए यह एक आवेगपूर्ण कदम था, क्योंकि सीपीएम अल्पसंख्यकों में अपना प्रभाव बढ़ा रहा है।" समुदाय, "उन्होंने कहा।

कांग्रेस के मुताबिक, सीएम के साथ मैथ्यू कुझालनादन के तीखे शब्दों के आदान-प्रदान के बाद स्पीकर का रवैया बदल गया। पिनाराई ने मामले की ओर अध्यक्ष का ध्यान आकर्षित किया था। थिरुवनचूर ने कहा, "स्पीकर का दृष्टिकोण, जो उस समय तक विपक्ष के साथ अच्छा व्यवहार कर रहा था, अचानक बदल गया।"

अस्वाभाविक रूप से, सतीसन की कार्यशैली को लेकर यूडीएफ में भी मतभेद हैं। कांग्रेस के एक विधायक ने कहा, "विपक्ष के नेता के रूप में, उन्हें सत्तारूढ़ विधायकों की सभी टिप्पणियों का जवाब देने की आवश्यकता नहीं है।" उन्होंने कहा, "यदि के करुणाकरन या ओमन चांडी विपक्ष के नेता होते, तो वे स्पीकर के कार्यालय के सामने विरोध प्रदर्शन करने से पहले दो बार सोचते।"

पूरे मामले में स्पीकर की भूमिका की भी आलोचना हो रही है। एक राजनीतिक टिप्पणीकार के अनुसार, स्पीकर विधानसभा की कार्यवाही करने के लिए बाध्य है। लेकिन यूडीएफ विधायकों के खिलाफ उनकी टिप्पणी ने उनकी भूमिका पर सवाल खड़े कर दिए हैं।