दिलीप की जमानत रद्द करने की गुहार: अभियोजन पक्ष ने सबूत पेश करने का दिया आदेश

कोच्चि: 2017 की अभिनेत्री पर हमला मामले की सुनवाई कर रही, निचली अदालत ने अभियोजन पक्ष को आरोपी अभिनेता दिलीप की जमानत रद्द करने के अपने कारणों का समर्थन करने के लिए सबूत पेश करने का निर्देश दिया है और इसके लिए 26 मई तक का समय दिया है, जब मामले को अगली सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।

जमानत रद्द करने के आधार के रूप में, बाद वाले ने कुछ ऑडियो क्लिप पर भरोसा किया, जिससे पता चलता है कि आरोपी ने अदालत और गवाहों को प्रभावित करने की कोशिश की।

अदालत ने अभियोजन पक्ष से यह जानना चाहा है कि क्या जांच अधिकारियों को खत्म करने की साजिश से जुड़े एक अन्य मामले में आरोपी होना अभिनेत्री के यौन उत्पीड़न के मामले में दर्ज पिछले मामले में दिलीप की जमानत रद्द करने के लिए पर्याप्त कारण है. अदालत ने कहा कि दिलीप के जमानत आदेश में कोई शर्त नहीं है कि जमानत अवधि के दौरान अभिनेता को किसी अन्य आपराधिक मामले में आरोपी नहीं बनना चाहिए।

अदालत ने एक रुख अपनाया है कि किसी आरोपी को दी गई जमानत को रद्द करना किसी मामले में जमानत आवेदन को खारिज करने या जमानत देने के समान नहीं है। जमानत रद्द करने के लिए अभियोजन पक्ष को अदालत के समक्ष ठोस सबूत पेश करने में सक्षम होना चाहिए।

इस स्तर पर अभियोजन पक्ष ने निचली अदालत को सूचित किया कि उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि दिलीप के खिलाफ साजिश का मामला प्रथम दृष्टया विचारणीय है। वहीं अभियोजन पक्ष ने उसी निचली अदालत के समक्ष गंभीर दलील दी कि 2017 के मामले के आठवें आरोपी दिलीप ने निचली अदालत के अलावा गवाहों को प्रभावित करने की कोशिश की.

अभियोजन पक्ष ने ट्रायल कोर्ट को प्रभावित करने के प्रयास के सबूत के तौर पर दिलीप के बहनोई टीएन सूरज के मोबाइल फोन में पाए गए दो ऑडियो क्लिप भी प्रस्तुत किए। ऑडियो क्लिप में आरोपी के वकील और सूरज के बीच टेलीफोन पर हुई बातचीत है।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि ऑडियो क्लिप में बातचीत थी जो स्पष्ट रूप से संकेत देती थी कि कैसे आरोपी के वकील ने सूरज को ट्रायल कोर्ट को प्रभावित करने के लिए सिखाया था। अभियोजन पक्ष ने एक और वॉयस क्लिप भी सौंपी, जो पहले सार्वजनिक रूप से सामने आई थी।

गवाहों के प्रभावित होने की संभावना

जांच दल ने निचली अदालत के समक्ष अभियुक्तों से प्रभावित गवाहों की सूची के अलावा एक विस्तृत रिपोर्ट भी प्रस्तुत की, जिसमें आरोपी और उनके अधिवक्ताओं ने मिलकर गवाहों को अपने पक्ष में लाने का प्रयास किया।

लोक अभियोजक ने न्यायाधीश को चिढ़ाया

इस बीच, लोक अभियोजक के इस बयान कि "अदालत का मानना ​​है कि दिलीप का बयान पूरी तरह से सच है और अभियोजन पक्ष का बयान पूरी तरह से गलत है," ट्रायल कोर्ट ने उकसाया। अदालत ने अभियोजन पक्ष को इस तरह के बयान देने के खिलाफ चेतावनी दी। निचली अदालत के न्यायाधीश हनी एम वर्गीस ने खुली अदालत में कहा, "निचली अदालत का कर्तव्य अभियोजन या दिलीप को बचाना नहीं बल्कि न्याय सुनिश्चित करना है।"