NEET स्कोरकार्ड धोखाधड़ी की जांच करें, केरल उच्च न्यायालय ने पुलिस को बताया

केरल उच्च न्यायालय ने कोल्लम के जिला पुलिस प्रमुख को कोल्लम के एक उम्मीदवार के राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा 2022 के स्कोरकार्ड में कथित धोखाधड़ी की जांच करने का निर्देश दिया है। न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन ने कहा कि अगर कोई आपराधिक मामला बनता है, तो पुलिस अधिकारी इस अदालत के किसी और आदेश की प्रतीक्षा किए बिना मामला दर्ज करने और कानून के अनुसार उसकी जांच करने के लिए स्वतंत्र हैं।

एनईईटी परीक्षा आयोजित करने वाली नेशनल टेस्टिंग एजेंसी ने कहा कि याचिकाकर्ता ने नीट 2022 में 720 में से केवल 16 अंक प्राप्त किए। हालांकि, छात्र ने एक और स्कोरकार्ड पेश किया, जिसमें कहा गया कि उसे 720 में से 468 अंक मिले। छात्र ने कहा कि उसने स्कोरकार्ड डाउनलोड किया है। मदथारा जंक्शन, कोल्लम में एक अक्षय केंद्र से।

हालांकि, एनटीए ने स्पष्ट किया कि छात्र द्वारा प्रस्तुत स्कोरकार्ड उसके रिकॉर्ड में नहीं है और यह जाली या हेरफेर प्रतीत होता है।

अदालत ने कोल्लम के समीखान एस द्वारा दायर याचिका पर आदेश जारी किया, जिसमें उन्होंने मार्कशीट के आधार पर काउंसलिंग के अगले दौर में भाग लेने की अनुमति मांगी थी।

उन्होंने याचिकाकर्ता को राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा 2022 में 468 अंक प्राप्त करने के रूप में मानने के लिए एनटीए को निर्देश देने की भी मांग की।

अदालत ने 23 नवंबर, 2022 को कहा कि जाली दस्तावेज़ पेश करके और याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने का निर्देश देकर इस अदालत को धोखा देने का प्रयास किया गया था। अदालत द्वारा पूछताछ किए जाने पर, आवेदक ने कहा कि उसने स्थानीय अक्षय केंद्र के माध्यम से दस्तावेज़ प्राप्त किया था।

इसके बाद, यह सूचित किए जाने पर कि आधिकारिक वेबसाइट पर केवल 16 अंकों का एक अन्य प्रमाण पत्र पोस्ट किया गया था, उन्होंने उस दस्तावेज़ को भी डाउनलोड किया। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसने कोई गलत खेल नहीं किया है और दोनों मार्कशीट के प्रिंटआउट राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी की आधिकारिक वेबसाइट से लिए गए हैं।

न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन ने कहा, "मेरी राय है कि अलग-अलग अंकों के दो प्रमाणपत्रों का उत्पादन एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा जांच का वारंट है।"

एनटीए ने बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय ने इसी तरह के मामले में जहां याचिकाकर्ता ने रिट याचिका में विवाद उठाया था कि उसे उपलब्ध कराए गए स्कोरकार्ड में गंभीर विसंगति थी, उसने पाया कि मामले में साइबर अपराध का कुछ तत्व था जो नहीं कर सका खारिज किया जाए।

फिर याचिकाकर्ता ने याचिका वापस लेने का अनुरोध किया, जिसे अदालत ने इस शर्त पर अनुमति दी थी कि याचिकाकर्ता को पश्चिम बंगाल की कानूनी सहायता सेवा के पक्ष में 1 लाख रुपये की लागत का भुगतान करना होगा।

NTA ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अपने पूरे मामले को झूठे आधार पर और जाली स्कोर कार्ड के आधार पर अन्य उम्मीदवारों का अनुचित लाभ उठाने के प्रयास के आधार पर आधारित किया और वह NTA द्वारा अनुचित साधनों (U.F.M.) के तहत मामला दर्ज करने के लिए उत्तरदायी है।

पिछले कुछ वर्षों में, विभिन्न न्यायालयों में इस तरह के झूठे और ओछे मामले दायर करने की संख्या में वृद्धि हुई है, जिससे न्यायालयों का बहुमूल्य समय बर्बाद होता है। विभिन्न अदालतों ने उम्मीदवारों पर लागत लगाकर प्रवेश प्रक्रिया को रोकने के लिए उम्मीदवारों द्वारा अपनाए जा रहे ऐसे कदाचारों में वृद्धि पर विधिवत ध्यान दिया है।