Governor की शक्ति के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भानुमती का पिटारा खोला
तिरुवनंतपुरम: तमिलनाडु के राज्यपाल के खिलाफ हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर तीखी प्रतिक्रिया देते हुए केरल के राज्यपाल राजेंद्र आर्लेकर ने कहा कि अगर संविधान संशोधन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लाया जाता है, तो संसद और विधानमंडल किस लिए हैं। सुप्रीम कोर्ट के फैसले को न्यायिक अतिशयोक्ति करार देते हुए उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को इस मामले को बड़ी पीठ के पास भेज देना चाहिए था। आर्लेकर ने एक राष्ट्रीय दैनिक के साथ साक्षात्कार में यह टिप्पणी की। यह टिप्पणी एलडीएफ सरकार की तमिलनाडु के राज्यपाल के खिलाफ 10 विधेयकों को रोके रखने के लिए दो सदस्यीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद सुचारू रूप से चलने की आकांक्षाओं के लिए भी एक झटका है। उन्होंने पूछा, "अगर संविधान संशोधन सुप्रीम कोर्ट द्वारा किया जाता है, तो विधानमंडल और संसद की क्या जरूरत है।" "अगर सब कुछ माननीय अदालतों द्वारा तय किया जाता है, तो संसद की जरूरत खत्म हो जाती है। यह न्यायपालिका द्वारा किया गया अतिशयोक्ति है, सुप्रीम कोर्ट को इस मामले को बड़ी पीठ के पास भेज देना चाहिए था," उन्होंने महसूस किया।
केरल के राज्यपाल ने आगे कहा, "संविधान ने राज्यपाल द्वारा विधेयक को मंजूरी देने के लिए कोई समय सीमा नहीं रखी है। लेकिन अगर आज सुप्रीम कोर्ट कहता है कि समय सीमा होनी चाहिए, चाहे वह एक महीने हो या तीन महीने, तो यह एक संवैधानिक संशोधन बन जाता है।" "संशोधन करना संसद का अधिकार है। संशोधन के पक्ष में आपके पास दो-तिहाई बहुमत होना चाहिए। और वहां बैठे दो न्यायाधीश संवैधानिक प्रावधानों का भाग्य तय करते हैं। मैं इसे नहीं समझता। संवैधानिक संशोधन संसद का विशेषाधिकार है। वे सुझाव दे सकते थे, समय-सीमा होनी चाहिए," उन्होंने कहा। केरल के राज्यपाल की प्रतिक्रिया ने राज्यपालों के पास निहित शक्तियों में हस्तक्षेप करने की सुप्रीम कोर्ट की शक्ति पर बहस का द्वार भी खोल दिया है। तमिलनाडु, केरल, तेलंगाना और पंजाब जैसे विपक्ष शासित राज्य अपने-अपने राज्यपालों के शासन में कथित हस्तक्षेप के खिलाफ खुलकर सामने आए थे।
पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाली कैबिनेट ने भी इसी मुद्दे पर नई दिल्ली में जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन किया था, जिसमें अन्य विपक्षी शासित राज्यों की परेड भी शामिल थी। स्टालिन सरकार ने हाल ही में संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों के प्रस्तावित परिसीमन के खिलाफ एक सम्मेलन आयोजित किया है। एलडीएफ सरकार द्वारा सुप्रीम कोर्ट में इसी मुद्दे को उठाते हुए दायर मामले पर टिप्पणी करते हुए राज्यपाल ने कहा कि केरल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला तमिलनाडु जैसा नहीं है। यह एक अलग मामला है। राज्यपाल को सहमति देनी चाहिए या नहीं, यह उनका विशेषाधिकार है। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला उस प्रकृति का नहीं है। यह एक अलग मुद्दा है। सुप्रीम कोर्ट का यह अवलोकन कि राज्यपाल लंबे समय तक विधेयकों को लंबित नहीं रख सकते, समझ में आता है। लेकिन राज्यपाल को एक निश्चित समय अवधि के भीतर ऐसा करना चाहिए, यह संविधान में निहित नहीं है।
उन्होंने कहा कि संविधान में जो कहा गया है, यह उससे अलग है। आर्लेकर ने न्यायपालिका पर भी तीखा प्रहार किया और कहा कि कई न्यायिक मामले कई वर्षों से विभिन्न अदालतों में लंबित हैं। उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट मामलों को लंबित रखते हैं। इसके कुछ कारण अवश्य होंगे। यदि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के पास कुछ कारण हैं, तो राज्यपाल के पास भी कुछ कारण हो सकते हैं। आर्लेकर ने यह भी कहा कि वर्तमान में केरल राजभवन में कोई भी विधेयक लंबित नहीं है। उन्होंने कहा, "यहां राजभवन में जो भी विधेयक भेजे गए थे, मैं उन पर पहले ही विचार कर चुका हूं। कुछ विधेयक राष्ट्रपति की मंजूरी के लिए भेजे गए थे। आज की तारीख में राजभवन में ऐसा कोई विधेयक लंबित नहीं है।"
