मोनसन मावुंकल मामला: अपराध शाखा की रिपोर्ट के अनुसार, आईजी लक्ष्मण एक साजिशकर्ता हैं
हाई-प्रोफाइल मोनसन मावुंकल मामले में एक आश्चर्यजनक मोड़ में, अपराध शाखा टीम ने दावा किया है कि मामले के चौथे आरोपी पुलिस महानिरीक्षक (आईजी) जी लक्ष्मण ने वित्तीय धोखाधड़ी में एक प्रमुख साजिशकर्ता की भूमिका निभाई थी। अपराध शाखा ने केरल उच्च न्यायालय के समक्ष कहा, "जांच के दौरान, लक्ष्मण की भूमिका एक साजिशकर्ता के रूप में सामने आई और धारा 120 (बी) के तहत अपराध बनाया गया।" यह दावा तब आया है जब आईजी लक्ष्मण को अपने खिलाफ मामले को खारिज करने की याचिका में मुख्यमंत्री कार्यालय के खिलाफ आरोप लगाने के बाद आरोपों का सामना करना पड़ा है।
अपराध शाखा, एर्नाकुलम के पुलिस उपाधीक्षक वाई आर रेस्टेम ने लक्ष्मण को दी गई अंतरिम जमानत को रद्द करने की मांग वाली याचिका में यह दावा किया। अभियोजन पक्ष ने रेखांकित किया कि मुख्य आरोपी ने, धोखा देने के इरादे से, एक गलत एचएसबीसी बैंक खाता विवरण तैयार किया और इसे शिकायतकर्ता और उसके सहयोगियों को प्रस्तुत किया, और उन्हें आश्वस्त किया कि उसे 2.62 लाख करोड़ रुपये मिलने वाले थे।
इसके बाद, उन्होंने पैसे चुकाने का वादा करते हुए वित्तीय सहायता मांगी और जून 2017 से नवंबर 2020 तक 10 करोड़ रुपये की राशि इकट्ठा करने में कामयाब रहे। हालांकि, आरोपी ने उधार ली गई राशि वापस नहीं की, जिससे शिकायतकर्ता और पांच अन्य लोगों को धोखा मिला। अपराध शाखा ने याचिका में कहा कि लक्ष्मण को पूछताछ के लिए उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी करने के बावजूद, वह चिकित्सा कारणों के आधार पर प्रक्रिया से बच गए। एकत्र किए गए साक्ष्य अधिकारी को अपराध से जोड़ते हैं, और सहयोग करने में उसकी अनिच्छा संदेह पैदा करती है।
याचिका में तर्क दिया गया है कि उनके द्वारा प्रदान किए गए दो असंगत मेडिकल प्रमाणपत्र उनके दावों की वैधता पर संदेह पैदा करते हैं और एक आईपीएस अधिकारी और आईजीपी के रूप में उनके पद के संभावित दुरुपयोग का सुझाव देते हैं। पूछताछ से बचने के लिए अधिकारी द्वारा बताए गए कारणों में विश्वसनीयता की कमी है और ऐसा प्रतीत होता है कि यह जांच से बचने के लिए बनाया गया है।
परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता अंतरिम आदेश का लाभ पाने का हकदार नहीं होना चाहिए। अंतरिम जमानत इस शर्त पर दी गई थी कि उन्हें चल रही जांच में सक्रिय रूप से सहयोग करना चाहिए।
याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत दोनों मेडिकल प्रमाणपत्रों की समीक्षा करने पर, यह स्पष्ट हो गया कि दो अलग-अलग डॉक्टरों, एक मारानेल्लूर आयुर्वेद औषधालय से और दूसरा आयुर्वेद मेडिकल कॉलेज तिरुवनंतपुरम से, द्वारा प्रदान किए गए उपचार विवरण असंगत थे। इन असंगत चिकित्सा प्रमाणपत्रों की उपस्थिति उचित संदेह पैदा करती है कि उनका अधिग्रहण एक आईपीएस अधिकारी के रूप में उनकी स्थिति से प्रभावित था, बिना किसी वैध औचित्य के, जैसा कि याचिका में कहा गया है।
