Manmohan Singh वामपंथी विवाद ने राष्ट्रीय राजनीति को नए सिरे से परिभाषित किया

THIRUVANANTHAPURAM तिरुवनंतपुरम: 2008 में तत्कालीन प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह और वामपंथियों के बीच मतभेद पैदा करने वाली एक असफल संतुलनकारी कार्रवाई ने राष्ट्रीय राजनीति को फिर से परिभाषित किया। 2004 में जब आठ साल के अंतराल के बाद एनडीए सरकार सत्ता से बाहर हो गई, तो कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार ने सहयोगियों की मदद से सत्ता संभाली। सीपीएम, सीपीआई, आरएसपी और फॉरवर्ड ब्लॉक सहित वामपंथी दलों ने बाहरी समर्थन देने का फैसला किया। नीतिगत चर्चा को आगे बढ़ाने के लिए यूपीए-वाम समन्वय समिति की स्थापना की गई, जिससे चीजें बेहतर होती दिख रही थीं। इसी दौरान पहली यूपीए सरकार ने मनरेगा, सूचना का अधिकार अधिनियम और वन अधिकार अधिनियम सहित कई महत्वपूर्ण कानून बनाए। इन प्रयासों में वामपंथियों की महत्वपूर्ण भूमिका और प्रधानमंत्री की भ्रष्टाचार मुक्त छवि ने यूपीए को लोकप्रियता हासिल करने में मदद की। यूपीए-1 ने कई प्रमुख मुद्दों पर वामपंथी रुख अपनाया, जिसका श्रेय वामपंथी दलों के समर्थन को जाता है। हालांकि, 2005 में टकराव तब सामने आया जब सरकार ने भारत हेवी इलेक्ट्रिकल्स लिमिटेड (BHEL) में निवेश करने की कोशिश की। एक जाने-माने कट्टरपंथी, सीपीएम महासचिव प्रकाश करात और नेताओं के एक वर्ग ने इस योजना की आलोचना की। उन्होंने सिंह पर वैश्वीकरण और नव-उदारवादी नीतियों के योद्धा होने का आरोप लगाया। वामपंथियों ने समन्वय समिति का बहिष्कार करना शुरू कर दिया। हालांकि, सोनिया और पीएम से आश्वासन मिलने पर पार्टियां अपने रुख से पीछे हट गईं। असली चुनौती तब आई जब सिंह सरकार ने 2008 में भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु समझौते को आगे बढ़ाने का फैसला किया। वामपंथियों का मानना ​​था कि यह सौदा भारत को अमेरिका का छद्म बनाने की योजना का हिस्सा है। आखिरकार, 8 जुलाई, 2008 को उन्होंने इस सौदे पर समर्थन वापस लेने का फैसला किया।

हालांकि, इसके लिए कौन जिम्मेदार है, इसका जवाब इतिहास को देना होगा। नाम न बताने की शर्त पर एक पूर्व केंद्रीय समिति के सदस्य ने टीएनआईई को बताया, "सीपीएम की पश्चिम बंगाल इकाई और वरिष्ठ नेता सीताराम येचुरी समर्थन वापस लेने के खिलाफ थे।" पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति में गहन विचार-विमर्श हुआ। हालांकि, पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाली केरल इकाई ने तत्कालीन महासचिव प्रकाश करात और एस रामचंद्रन पिल्लई जैसे नेताओं का समर्थन किया। पार्टी में इस बात की भी आलोचना हुई कि सीपीएम यूपीए सरकार के कुकृत्यों को बिना शर्त समर्थन दे रही है। इसलिए, हम यह साबित करना चाहते थे कि पार्टी का एक स्वतंत्र रुख है, उन्होंने कहा। कांग्रेस में भी, कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी के राजनीतिक सचिव अहमद पटेल जैसे नेता सिंह के हालात से निपटने के तरीके से खुश नहीं थे। वामपंथियों द्वारा अपना समर्थन वापस लेने के बाद, 2009 से 2014 तक सत्ता में रही दूसरी यूपीए सरकार कई भ्रष्टाचार के आरोपों में घिर गई। उस समय सरकार में सेवारत कई शीर्ष नौकरशाहों का मानना ​​था कि वामपंथियों की मौजूदगी से सरकार को ऐसे विवादों से बचने में मदद मिलती। पूर्व प्रधान सचिव टी के ए नायर ने ‘एक्सप्रेस डायलॉग्स’ श्रृंखला के तहत दिए गए एक साक्षात्कार में कहा, “वामपंथियों के समर्थन से एक प्रति संतुलन सुनिश्चित होता।” भ्रष्टाचार के आरोपों ने आखिरकार एनडीए की सत्ता में वापसी का रास्ता साफ कर दिया। सिंह को एक कमजोर प्रधानमंत्री के रूप में भी देखा गया क्योंकि गठबंधन सहयोगियों ने मामले को अपने हाथों में ले लिया।

इसका खामियाजा वामपंथियों को भी भुगतना पड़ा। सीपीएम ने राष्ट्रीय राजनीति में अपनी ताकत बने रहने का मौका खो दिया। इसने देश में वामपंथ के पतन की शुरुआत भी की। सिंह ने अपनी ओर से वामपंथी अभियान का राजनीतिक रूप से सामना किया। अप्रैल 2011 में कोट्टायम और कोल्लम में अभियान सभाओं को संबोधित करते हुए उन्होंने कहा, "हमारे वामपंथी मित्र इतिहास के गलत पक्ष पर हैं। वे उन बुनियादी तरीकों को पहचानने में विफल हैं, जिनसे हम जिस दुनिया में रहते हैं, वह बदल गई है और बदल रही है।" उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि वामपंथी दल "अपनी राजनीतिक अवसरवादिता को विचारधारा में छिपाने" की कोशिश कर रहे हैं।