राज्य में मधु की पहली लिंचिंग, आखिरी होनी चाहिए: जज

पलक्कड़: अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत मामलों की सुनवाई के लिए विशेष अदालत के न्यायाधीश केएम रतीश कुमार ने आदिवासी युवक मधु की मौत को केरल में लिंचिंग का पहला मामला बताया है. अपराधी आवश्यक थे।

“यह गॉड्स ओन कंट्री में लिंचिंग का पहला मामला है। इसे आखिरी होने दो। अदालत के सामने रखी गई सामग्री से पता चलता है कि आरोपी व्यक्तियों ने नैतिक पुलिस की भूमिका निभाई, जिसे सभ्य समाज में प्रोत्साहित नहीं किया जा सकता है। जब तक पर्याप्त सजा देकर ऐसे मामलों को खारिज नहीं किया जाता है, तब तक कार्रवाई दोहराई जाएगी … इसलिए, सजा को नैतिक पुलिस की भूमिका निभाने के बारे में सोचने वालों के लिए एक निवारक के रूप में काम करना चाहिए, ”न्यायाधीश ने कहा।

उन्होंने कहा कि सबूतों से साबित होता है कि आरोपी व्यक्तियों ने मधु पर निर्दयता से यह आरोप लगाते हुए चोटें पहुंचाईं कि उसने खाने का सामान चुराया था। “भले ही यह मान भी लिया जाए कि मधु के कब्जे से मिली तथाकथित संपत्ति चोरी हो गई, यह उसके आनंद के लिए नहीं बल्कि उसके पेट (जीवित रहने) के लिए किया गया था। मामूली चोरी के लिए आरोपी द्वारा की गई हरकत उसकी मौत का कारण बनी। विशेष सरकारी वकील द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों से पता चलता है कि मधु का इलाज किसी मानसिक बीमारी के लिए किया गया था। अदालत उनके जीवन का सम्मान करने के लिए बाध्य है... हमारा संविधान भारत के प्रत्येक नागरिक को जीवन के समान अधिकार की गारंटी देता है, भले ही उसकी सामाजिक स्थिति कुछ भी हो। इसलिए, हम इस कारण से एक भोंपू की सजा नहीं दे सकते हैं कि जिस व्यक्ति की मौत हुई वह बड़ा शॉट नहीं था, ”न्यायाधीश ने कहा।

जज ने कहा कि अगर पुलिस ने चोरी की शिकायत पर मधु को पकड़ा होता तो उसे कानून के सामने लाया जा सकता था. “और अगर यह पाया गया कि उन्हें कोई मानसिक बीमारी है, तो राज्य के खर्च पर उनका इलाज और पुनर्वास किया जा सकता था। यह घटना पुलिस के लिए एक सबक है, याद दिलाती है कि किसी भी शिकायत पर ध्यान नहीं दिया जाना चाहिए।

अदालत ने फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला, तिरुवनंतपुरम के सहायक निदेशक के योगदान की सराहना की, जिन्होंने कहा, विभिन्न मोबाइल फोन में संग्रहीत हजारों तस्वीरों और वीडियो से प्रासंगिक डेटा का पता लगाने के लिए दर्द उठाया।

अदालत ने मधु को न्याय दिलाने का मार्ग प्रशस्त करने में मीडिया की भूमिका की भी सराहना की। अदालत ने कहा, "अगर मीडिया ने खबरों को महत्व नहीं दिया होता तो शायद मामला इस तरह खत्म नहीं होता।"

अदालत ने यह भी देखा कि गवाह मुकर गए और अभियोजन पक्ष के समर्थन में मजिस्ट्रेट को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान देने के बावजूद झूठे सबूत दिए। इसने कहा कि मधु के करीबी रिश्तेदार भी शत्रुतापूर्ण हो गए, जबकि कुछ गवाहों ने सीसीटीवी और मोबाइल फोन से प्राप्त दृश्यों में अपनी उपस्थिति से इनकार करने की हिम्मत की - जो कि अदालत में चलाए गए थे - तस्वीर क्रिस्टल स्पष्ट होने के बावजूद।

इसने आईपीसी की धारा 193 (झूठे सबूत के लिए सजा) के तहत 10 गवाहों के खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की। मन्नारक्कड़ के न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट और उप-विभागीय मजिस्ट्रेट, ओट्टापलम द्वारा तैयार की गई जांच रिपोर्ट का हवाला देते हुए, जिसे अदालत में पेश किया गया था, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि मधु की मौत पुलिस द्वारा यातना का परिणाम नहीं थी।