नेता प्रतिपक्ष मामला: सोमवार को मिलेगी विस्तृत कानूनी सलाह

तिरुवनंतपुरम: एडवोकेट जनरल जाजू बाबू ने सरकार को बताया कि प्रवर्तन निदेशालय (ED) के पत्र में विपक्ष के नेता पिनाराई विजयन और पी.ए. मोहम्मद रियास को कथित मासिक भुगतान मामले और हवाला लेनदेन से जोड़ने वाला कोई ठोस सबूत नहीं है; इसमें केवल कुछ अनुमान लगाए गए हैं। इसलिए, विजिलेंस विभाग केवल ED द्वारा DGP को भेजे गए पत्र के आधार पर मामला दर्ज नहीं कर सकता है।

सभी वित्तीय लेनदेन बैंकिंग चैनलों के माध्यम से किए गए थे। AG ने शुरुआती जानकारी दी और कहा कि डायरेक्टर जनरल ऑफ़ प्रॉसिक्यूशन, टी. आसफ़ अली से सलाह-मशविरे के बाद सोमवार को विस्तृत कानूनी राय दी जाएगी। ED के पत्र में वीना विजयन के वित्तीय लेनदेन के संबंध में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दोनों व्यक्तियों के खिलाफ मामला दर्ज करने की मांग की गई थी। पत्र में आरोप लगाया गया था कि पिनाराई को वीना के माध्यम से CMRL कंपनी से 3.28 करोड़ रुपये मिले थे। इसमें दुबई में 85 लाख रुपये के हस्तांतरण का विवरण भी दिया गया था और 20.05 करोड़ रुपये के वित्तीय लेनदेन की सूची दी गई थी, जिनके हवाला लेनदेन होने का संदेह था।

वीना द्वारा हाथ से लिखे गए इन वित्तीय लेनदेन के रिकॉर्ड बरामद किए गए थे। पत्र में दावा किया गया था कि रियास ने रिश्वत ली और फंड को दुबई स्थानांतरित कर दिया, जिसमें वीना ने पैसे के हस्तांतरण में सहायता की। हालांकि, AG ने कहा कि ED ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि दुबई में पैसा किसे दिया गया था। CMRL से वीना को पैसे मिलने और कोझिकोड में रियास के दोस्तों को भुगतान करने से जुड़े सभी लेनदेन बैंक खातों के माध्यम से किए गए थे; इन लेनदेन के रिकॉर्ड पत्र के साथ संलग्न हैं। हालांकि, ED के पत्र में पिनाराई या रियास को निजी व्यक्तियों के बीच वित्तीय लेनदेन से जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं है। इसके बजाय, एडवोकेट जनरल ने सरकार को सूचित किया कि आरोप रियास के दोस्त हसन द्वारा दिए गए बयान पर आधारित हैं। मुस्लिम लीग सहित कुछ गठबंधन सहयोगी भी एडवोकेट जनरल की राय से सहमत हैं। 1. ED का पत्र बताता है कि वीना के वित्तीय लेनदेन उनकी व्यक्तिगत क्षमता में नहीं, बल्कि पिनाराई (जब वे मुख्यमंत्री थे) और उनके पति रियास (जब वे मंत्री थे) की ओर से किए गए थे।

हालांकि, एडवोकेट जनरल (AG) का कहना है कि इन लेनदेन से दोनों को जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं है। 2. अदालत ने पहले विजिलेंस जांच की मांग को खारिज कर दिया था। AG का मानना ​​है कि FIR तभी दर्ज की जानी चाहिए जब शुरुआती जांच में कोई सबूत मिले। गृह विभाग का भी यही मानना ​​है कि सिर्फ़ ED की रिपोर्ट के आधार पर केस दर्ज नहीं किया जा सकता। एडवोकेट जनरल से विस्तृत कानूनी सलाह मिलने के बाद सरकार शुरुआती जांच का आदेश दे सकती है। ऐसा किए बिना केस दर्ज करने पर कोर्ट FIR रद्द कर सकता है, जिससे सरकार को राजनीतिक नुकसान हो सकता है।