अभिनेता दिलीप के वकील ने निचली अदालत को बदलने के लिए पीड़िता की याचिका खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का स्वागत किया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। 2017 के सनसनीखेज अभिनेत्री हमले के मामले में आरोपी अभिनेता दिलीप की ओर से पेश हुए जाने-माने आपराधिक वकील बी रमन पिल्लई ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश का स्वागत किया, जिसमें मामले में पीड़िता की याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें मुकदमे को एक और निचली अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। कोर्ट।

शीर्ष अदालत के आदेश पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए पिल्लई ने कहा कि मामले को किसी अन्य निचली अदालत में स्थानांतरित करने की याचिका मामले की सुनवाई में और देरी करने का प्रयास है।

पीड़िता ने अपनी याचिका में आरोप लगाया था कि मामले के आठवें आरोपी दिलीप के ट्रायल जज और उसके पति के साथ घनिष्ठ संबंध थे।

सुप्रीम कोर्ट ने आज यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि केरल उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में पूर्वाग्रह के मुद्दे पर पहले ही फैसला कर लिया है।

पिल्लई ने पीटीआई से कहा, "यह मामले में मुकदमे में देरी करने का एक प्रयास था। इस मामले पर केरल उच्च न्यायालय पहले ही फैसला कर चुका है।"

यह भी पढ़ें | अभिनेता अपहरण मामला : अदालत ने जांच अधिकारी को लताड़ा

इस बीच, मामले से जुड़े एक अभियोजक ने पीटीआई से कहा कि वे शीर्ष अदालत के आदेश को स्वीकार करते हैं।

वकील ने कहा, "हम अदालत के आदेश को स्वीकार करते हैं। हाल ही में अतिरिक्त आरोप दायर किए जाने के बाद, निचली अदालत अभियोजन पक्ष की दलीलों पर विचार कर रही है।"

उच्च न्यायालय द्वारा मामले पर उसकी याचिका खारिज करने के बाद पीड़िता ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था।

याचिकाकर्ता की दलीलों को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय ने 22 सितंबर के अपने आदेश में कहा था कि उसका दृढ़ मत है कि निष्पक्ष सुनवाई में संभावित हस्तक्षेप के बारे में उसकी आशंका उचित नहीं है।

"संभवतः, इस मामले के संबंध में कई दिनों और महीनों तक विभिन्न समाचार चैनलों द्वारा आयोजित और की जा रही चर्चाओं और बहसों ने मामले की सुनवाई के बारे में कुछ गलत धारणाएं पैदा कीं, और यह स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता सहित बड़े पैमाने पर आम जनता को प्रभावित किया। , "उच्च न्यायालय ने कहा था।

"हालांकि मुझे लगता है कि यह याचिका याचिकाकर्ता द्वारा सभी प्रामाणिकता के साथ प्रस्तुत की गई है, मेरे पास यह मानने के सभी कारण हैं कि वह मीडिया द्वारा बनाई गई ऐसी गलत धारणाओं और आकांक्षाओं का शिकार है।"

याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि अगर निचली अदालत को नहीं बदला गया तो उसे न्याय नहीं मिलेगा और सुनवाई निष्पक्ष नहीं होगी।

संयोग से, यह उत्तरजीवी की याचिका पर था कि उच्च न्यायालय ने 2018 में मुकदमे के लिए एक महिला न्यायाधीश के साथ एक विशेष अदालत की स्थापना की थी, जो 2020 में शुरू हुई थी।

यह भी पढ़ें | उत्तरजीवी का राजनीतिक हस्तक्षेप का आरोप गंभीर, केरल उच्च न्यायालय ने कहा

पीड़िता ने अपनी याचिका में यह भी आरोप लगाया था कि ऐसे कई उदाहरण हैं जहां विशेष लोक अभियोजक मुकदमे को आगे बढ़ाने में असमर्थ थे और दिलीप की ओर से गवाहों को प्रभावित करने और डराने के लिए बार-बार और लगातार प्रयास किए गए थे।

उसने कहा था कि जब न्यायाधीश को एक विशेष अदालत से प्रधान सत्र न्यायाधीश के रूप में स्थानांतरित किया गया था, तो मामला भी उसकी अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया था और दावा किया था कि एक प्रशासनिक आदेश द्वारा मामले का स्थानांतरण कानूनी नहीं था।

उत्तरजीवी, एक अभिनेत्री, जिसने तमिल और तेलुगु फिल्मों में काम किया है, का कथित तौर पर अपहरण कर लिया गया था और उसकी कार के अंदर दो घंटे तक छेड़छाड़ की गई थी, जिसने 17 फरवरी, 2017 की रात को जबरन वाहन में प्रवेश किया था और बाद में भाग गया था। एक व्यस्त क्षेत्र में।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, अभिनेत्री को ब्लैकमेल करने के लिए पूरे कृत्य को आरोपी द्वारा फिल्माया गया था। मामले में 10 आरोपी हैं।