Kerala : वालयार मामला हाईकोर्ट ने सीबीआई को पीड़ितों के माता-पिता को गिरफ्तार

Kochi कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को अंतरिम आदेश जारी कर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को 2017 में पलक्कड़ के वालयार में कथित रूप से बलात्कार और हत्या की शिकार हुई नाबालिग लड़कियों के माता-पिता के खिलाफ गिरफ्तारी सहित कोई भी कठोर कार्रवाई करने से रोक दिया, बार एंड बेंच ने रिपोर्ट किया। सीबीआई ने हाल ही में माता-पिता को आरोपी के रूप में नामित करते हुए एक आरोपपत्र दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अपनी बेटियों को आरोपियों से बचाने में विफल होकर उनके साथ यौन उत्पीड़न में मदद की। इसके बाद, माता-पिता ने आरोपपत्र को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें तर्क दिया गया कि केंद्रीय एजेंसी ने वास्तविक अपराधियों को बचाने के उद्देश्य से "सुनियोजित जांच" की थी। न्यायमूर्ति सी जयचंद्रन ने इससे पहले 25 मार्च को उनकी याचिका पर सीबीआई से जवाब मांगा था। बुधवार को, न्यायालय ने उन्हें अंतरिम संरक्षण प्रदान किया और मामले को आगामी अदालती अवकाश के बाद विस्तृत सुनवाई के लिए निर्धारित किया। वालयार मामला दो नाबालिग लड़कियों की मौत के इर्द-गिर्द घूमता है, जो 2017 में कथित यौन उत्पीड़न के बाद अपने घर के अंदर लटकी हुई पाई गई थीं। भाई-बहनों में सबसे बड़ी, 13 साल की, 13 जनवरी, 2017 को अपनी झोपड़ी के अंदर लटकी हुई पाई गई थी, और उसकी नौ वर्षीय बहन की उसी साल 4 मार्च को उसी तरह से मौत हो गई थी।

हालांकि मां ने आरोप लगाया था कि यह हत्या का मामला था, वालयार पुलिस इस निष्कर्ष पर पहुंची कि लड़कियों का एक किशोर सहित पांच लोगों द्वारा लगभग एक साल तक अप्राकृतिक तरीके से यौन शोषण किया गया था, जब तक कि वे आत्महत्या नहीं कर लेतीं।

2019 में, एक POCSO अदालत ने अपर्याप्त सबूतों के कारण सभी आरोपियों को बरी कर दिया। हालांकि, बाद में हाईकोर्ट ने फिर से सुनवाई का आदेश दिया और जांच सीबीआई को सौंप दी, जिसने जनवरी 2025 में अपना आरोपपत्र दायर किया।

एजेंसी ने माता-पिता पर अपराध को बढ़ावा देने और अपनी बेटियों के कपड़े और स्कूल बैग सहित सामान जलाकर महत्वपूर्ण सबूत नष्ट करने का आरोप लगाया। उन पर POCSO अधिनियम, किशोर न्याय अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए, जिनमें यौन अपराधों के लिए उकसाना, बच्चों के प्रति क्रूरता और सबूतों को नष्ट करने से संबंधित धाराएँ शामिल हैं।

सीबीआई के निष्कर्षों को चुनौती देते हुए, माता-पिता ने उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि जांच पक्षपातपूर्ण थी और वास्तविक अपराधियों को बचाने के लिए "बाहरी विचारों" से प्रभावित थी। उनकी दलील में कहा गया कि सीबीआई ने हत्या की ओर इशारा करने वाले वैज्ञानिक साक्ष्यों को नजरअंदाज कर दिया और इसके बजाय समय से पहले यह निष्कर्ष निकाल लिया कि बच्चों की मौत आत्महत्या से हुई थी।

हाशिए पर पड़े अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्यों के रूप में, माता-पिता ने अपनी सामाजिक-आर्थिक कमजोरियों को भी उजागर किया। उन्होंने केरल उच्च न्यायालय के पिछले फैसले का हवाला दिया, जिसमें उनकी पिछड़ी सामाजिक स्थिति और उनके कार्यों पर पड़ने वाले प्रभाव को स्वीकार किया गया था, विशेष रूप से दुर्व्यवहार की देरी से रिपोर्ट करने के संबंध में।

उन्होंने दावा किया कि उनके कार्यों की गलत व्याख्या की गई थी और उनके खिलाफ आरोप ठोस सबूतों पर आधारित होने के बजाय अटकलें थीं। इसके अलावा, उन्होंने हत्या की संभावना की नए सिरे से जांच की मांग की है, जिसमें कथित तौर पर एक आरोपी द्वारा लिखे गए विवादित ‘डेथ नोट’ की फोरेंसिक जांच भी शामिल है। अदालत की अनुमति के बावजूद, सीबीआई ने इस नोट को फोरेंसिक विश्लेषण के लिए नहीं भेजा।

माता-पिता ने यह भी मांग की कि एर्नाकुलम में सीबीआई कोर्ट के समक्ष लंबित आरोपपत्र को रद्द किया जाए। अधिवक्ता पीवी जीवेश ने अदालत में माता-पिता का प्रतिनिधित्व किया, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता केपी सथेसन सीबीआई के लिए पेश हुए।