Kerala सुप्रीम कोर्ट में विधेयकों को मंजूरी देने के लिए

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल सरकार को राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने में देरी को लेकर राज्यपाल के खिलाफ दायर अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी। हालाँकि राज्य सरकार ने तमिलनाडु के राज्यपाल मामले में शीर्ष अदालत के फैसले को कारण बताया, लेकिन माना जा रहा है कि मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन और केरल के राज्यपाल राजेंद्र आर्लेकर के बीच हुई एक महत्वपूर्ण बैठक ने इस फैसले को प्रभावित किया।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर की पीठ ने यह आदेश तब पारित किया जब केरल सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल ने याचिका वापस लेने का अनुरोध करते हुए कहा कि तमिलनाडु के राज्यपाल मामले में हाल ही में आए फैसले के मद्देनजर यह मुद्दा निरर्थक हो गया है। 8 अप्रैल, 2025 को एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि द्वारा राज्य के दस विधेयकों को मंजूरी देने से इनकार करने को अवैध और असंवैधानिक घोषित किया।

इस बीच, अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस फैसले को वापस लेने का विरोध किया और पीठ से आग्रह किया कि वह विधेयकों को मंज़ूरी देने के संबंध में संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत राष्ट्रपति के संदर्भ पर शीर्ष अदालत के फैसले का इंतज़ार करे, पीटीआई ने बताया।

22 अप्रैल को, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वह इस बात की जाँच करेगा कि क्या उसका हालिया फैसला—जिसमें तमिलनाडु की याचिका के जवाब में विधेयकों को मंज़ूरी देने की समय-सीमा तय की गई थी—केरल सरकार द्वारा उठाए गए मुद्दों पर भी लागू होता है।

तमिलनाडु की याचिका पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने 8 अप्रैल को दूसरे दौर के दौरान राष्ट्रपति के विचार के लिए दस विधेयकों को आरक्षित करने के फैसले को अवैध और कानूनी रूप से गलत मानते हुए रद्द कर दिया। पहली बार, पीठ ने राज्यपाल द्वारा भेजे गए विधेयकों पर राष्ट्रपति के निर्णय के लिए एक समय-सीमा भी तय की, और प्राप्ति की तारीख से तीन महीने की समय-सीमा तय की। केरल ने अपनी याचिका में इसी तरह के निर्देश मांगे थे।

केरल सरकार बनाम पूर्व राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान

2023 में, सर्वोच्च न्यायालय ने केरल के तत्कालीन राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान पर राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों को दो साल तक "अटकाए" रखने के लिए नाराजगी व्यक्त की थी। खान वर्तमान में बिहार के राज्यपाल के रूप में कार्यरत हैं। पिछले साल 26 जुलाई को, सर्वोच्च न्यायालय ने विपक्ष शासित केरल सरकार द्वारा दायर याचिका पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की थी, जिसमें विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने से इनकार करने का आरोप लगाया गया था।

केरल सरकार ने दावा किया कि खान ने कुछ विधेयक राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को भेजे थे, और वे अभी भी अनुमोदन के लिए लंबित हैं। इन याचिकाओं पर संज्ञान लेते हुए, शीर्ष अदालत ने केंद्रीय गृह मंत्रालय और केरल के राज्यपाल कार्यालय को नोटिस जारी किए।

राज्य ने तर्क दिया कि राज्यपाल ने सात विधेयकों को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर दिया है - जिन पर उन्हें स्वयं विचार करना था। इसने आगे कहा कि इनमें से कोई भी विधेयक केंद्र-राज्य संबंधों से संबंधित नहीं है। राज्य सरकार ने आगे कहा कि ये विधेयक राज्यपाल के पास दो साल से लंबित थे और उनकी निष्क्रियता ने राज्य विधानमंडल के कामकाज को "विकृत" कर दिया, जिससे इसकी भूमिका "अप्रभावी और निरर्थक" हो गई। याचिका में कहा गया है, "इन विधेयकों में जनहित के लिए बनाए गए जनहित कानून शामिल हैं, और राज्यपाल द्वारा अनुच्छेद 200 के प्रावधान के अनुसार, इन पर 'यथाशीघ्र' कार्रवाई न करने के कारण ये भी अप्रभावी हो गए हैं।"

राज्य सरकार ने आगे कहा कि गृह मंत्रालय ने उसे सूचित किया है कि राष्ट्रपति ने सात में से चार विधेयकों - विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) (संख्या 2) विधेयक, 2021; केरल सहकारी समितियां (संशोधन) विधेयक, 2022; विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2022; और विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) (संख्या 3) विधेयक, 2022 - पर अपनी स्वीकृति रोक दी है।

संविधान में यह निर्दिष्ट नहीं है कि राष्ट्रपति राज्य विधानमंडल द्वारा पारित और राष्ट्रपति के विचारार्थ भेजे गए विधेयक पर अपनी स्वीकृति देने या रोकने में कितना समय ले सकते हैं।

संविधान के अनुच्छेद 361 में कहा गया है कि राष्ट्रपति या राज्यपाल अपने पद के कर्तव्यों के निर्वहन या उन शक्तियों और कर्तव्यों के निर्वहन में किए गए या किए जाने के लिए प्रकल्पित किसी कार्य के लिए किसी न्यायालय के प्रति उत्तरदायी नहीं होंगे।