Kerala: रिपोर्ट के अनुसार कैबिनेट मंत्री भी अंतिम समय में बदलाव के खिलाफ

Thiruvananthapuram तिरुवनंतपुरम: केईएएम 2025 रैंकिंग फॉर्मूले में आखिरी समय में किए गए विवादास्पद संशोधन की कई हलकों से तीखी आलोचना हुई है। उभरती रिपोर्टों से पता चलता है कि केरल कैबिनेट के कई मंत्रियों ने 1 जुलाई को रैंक सूची जारी होने से पहले ही इस कदम का विरोध किया था। प्रकाशन से ठीक एक दिन पहले 30 जून को हुई कैबिनेट बैठक में इस फैसले को अंतिम रूप दिया गया। बैठक में मानदंडों में अचानक बदलाव का कड़ा विरोध होने की खबर है।

कानून मंत्री और कृषि मंत्री उन लोगों में शामिल थे जिन्होंने कथित तौर पर चिंता व्यक्त की और चेतावनी दी कि मानदंडों में अप्रत्याशित बदलाव समस्याएँ पैदा कर सकता है। आपत्तियों के बावजूद, अधिकांश सीपीएम मंत्रियों ने इस बदलाव का समर्थन किया और इस बात पर ज़ोर दिया कि इसे इसी साल लागू किया जाना चाहिए।

केईएएम प्रॉस्पेक्टस में फॉर्मूले में बदलाव का कोई ज़िक्र नहीं था। इस चूक ने कथित तौर पर मंत्रियों के बीच यह आशंका पैदा कर दी कि रैंक सूची को कानूनी चुनौती दी जा सकती है।

हालाँकि एक विशेषज्ञ समिति ने फॉर्मूले में बदलाव की सिफारिश की थी, लेकिन उसने तुरंत इसे लागू करने की सलाह नहीं दी थी। आलोचकों का तर्क है कि सरकार ने इस प्रक्रिया में जल्दबाजी की, जिससे पहले से ही विलंबित प्रक्रिया और जटिल हो गई।

यह अनुमान कि सर्वोच्च न्यायालय का फैसला आने में महीनों लग सकते हैं—जिससे छात्रों का तनाव और आलोचनाएँ तेज़ हो गईं—कथित तौर पर सरकार को केरल उच्च न्यायालय की खंडपीठ के फैसले को चुनौती देने से हतोत्साहित किया गया। परिणामस्वरूप, अंततः मौजूदा फॉर्मूले के आधार पर रैंक सूची जारी की गई। राज्य के पाठ्यक्रम के छात्रों की शिकायतों के कारण समीक्षा हुई।

रैंकिंग पद्धति की समीक्षा का निर्णय व्यापक शिकायतों के बाद लिया गया कि मौजूदा फॉर्मूला राज्य के पाठ्यक्रम के छात्रों के लिए नुकसानदेह है। इसके जवाब में, सरकार ने एक विशेषज्ञ समिति नियुक्त की, जिसके निष्कर्षों को प्रस्तावित बदलावों का आधार बनाया गया, जिससे प्रकाशन में देरी हुई।

उच्च न्यायालय का निर्णय

गुरुवार को, केरल उच्च न्यायालय ने एकल न्यायाधीश के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें KEAM प्रॉस्पेक्टस में देर से किए गए संशोधन को रद्द कर दिया गया था। न्यायमूर्ति अनिल के. नरेंद्रन और न्यायमूर्ति मुरली कृष्ण एस. की खंडपीठ ने राज्य सरकार की अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उसे "एकल न्यायाधीश के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला"।