Kerala: पिनाराई विजयन मोदी के एजेंडे को आगे बढ़ा रहे हैं: अप्पुकुट्टन वलिक्कुन्नू

Kerala: हाल के चुनावों का आप किस तरह से आकलन करते हैं, जिसने राष्ट्रीय और राज्य की राजनीति में महत्वपूर्ण बदलाव लाए हैं?

इसको गिनते हुए, स्वतंत्रता के बाद देश में अब तक दो ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण चुनाव हुए हैं। पहला आपातकाल के बाद हुआ था। मार्क्सवादी सिद्धांतों के अनुसार, समाज के विभिन्न वर्ग हमेशा सत्ताधारी दल के साथ टकराव की राह पर रहेंगे। जब इसे रोकने का प्रयास किया जाता है, तो जनता के बीच से ऐतिहासिक विद्रोह होना तय है।

1977 में, हमने ऐसा विद्रोह देखा था। तब जनता की एक अदृश्य शक्ति ने उस समय सत्ता में बैठे लोगों के अहंकार को एक बड़ा झटका दिया था। मेरा मानना ​​है कि ऐसी अदृश्य शक्ति हाल के चुनावों में भी स्पष्ट रूप से दिखाई दी। मोदी का बहुमत अन्य प्रधानमंत्रियों से कम है। पिछली बार, भाजपा के पास 303 सीटें थीं, जो संसद की कुल संख्या का लगभग 56% थी।

इस चौंकाने वाले परिणाम के बाद, वे सहयोगियों के समर्थन के बिना 272 का जादुई आंकड़ा हासिल करने में असमर्थ हैं। मोदी के नेतृत्व में एक गठबंधन सरकार के बड़े परिणाम होंगे और हम पहले से ही इसके संकेत देख रहे हैं। यह कैसे और कब सामने आएगा, इसका अनुमान लगाना मुश्किल है। हम केवल प्रतीक्षा कर सकते हैं और देख सकते हैं।

लोकसभा चुनाव के नतीजे केरल के राजनीतिक परिदृश्य में कैसे दिखेंगे?

सीएम ने कहा कि यह चुनाव एलडीएफ के प्रदर्शन पर भी जनमत संग्रह था। नतीजों की जांच करते समय, हमें यह समझने की जरूरत है कि यह सिर्फ एक और लोकसभा चुनाव नहीं था। राज्य में लगातार दूसरे कार्यकाल को उनकी (पिनाराई की) अपनी उपलब्धि के रूप में पेश किया गया। साथ ही, सीएम के अधीन आने वाले जनसंपर्क विभाग ने दूसरे कार्यकाल में जीत का गीत पेश करने और तीसरे कार्यकाल के संकेत देने के लिए लाखों खर्च किए। आइए देखें कि पुन्नपरा-वायलार में क्या हुआ, जो कम्युनिस्टों के लिए एक विशेष महत्व रखता है। 1957 में शपथ ग्रहण समारोह से पहले ईएमएस सरकार पुन्नपरा-वायलार गई और विद्रोह के शहीदों को पुष्पांजलि अर्पित की।

इस चुनाव में, सीपीएम के नेतृत्व वाले एलडीएफ को न केवल इस क्षेत्र में वोटों में गिरावट देखी गई, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भाजपा वहां शीर्ष पर उभरी। पार्टी के एक जिला सचिव, जिन्होंने चुनाव लड़ा था, ने कहा कि कन्नूर में कई कम्युनिस्ट गढ़ों में भाजपा पहले स्थान पर आई है... ऐसे क्षेत्र जहां पार्टी कार्यकर्ताओं ने शहादत प्राप्त की है। मैं यह नहीं बता रहा हूं कि ऐसा क्यों हुआ या इससे क्या खतरा है। मैं इस तथ्य की ओर इशारा कर रहा हूं कि केरल ने वामपंथी दलों को जो झटका दिया है, वह नरेंद्र मोदी को दिए गए झटके से कहीं अधिक है और इसके दूरगामी परिणाम होंगे। इस बीच, सुरेश गोपी ने कहा है कि वे अगले विधानसभा चुनावों में भाजपा के मुख्य चेहरों में से एक होंगे। यह बहुत महत्वपूर्ण है। पहले से ही संकेत हैं कि भाजपा कम्युनिस्ट इलाकों में लोगों को राजनीतिक रूप से प्रभावित करने में सक्षम है। स्थिति से उबरने के लिए, हमें यह देखना होगा कि सीपीएम इस चुनौती का कैसे जवाब देती है। लेकिन मुझे कोई उम्मीद नहीं है। मुख्यमंत्री और सरकार के कप्तान ने फेसबुक पर लिखा कि अगर कोई गलती है तो पार्टी सुधारात्मक कदम उठाएगी। सवाल यह है कि गलतियाँ क्या हैं। मुझे नहीं लगता कि सीएम को अपनी गलतियों का एहसास हुआ है, जैसे मोदी को अपनी गलतियों का एहसास नहीं हुआ। केरल में सीपीएम और उसके नेताओं की स्थिति पर आपका क्या कहना है? केरल में स्थिति और भी गंभीर है। केरल में सबसे अजीब बात यह है कि पिनाराई विजयन 15 साल तक सीपीएम के सचिव रहे। और पिछले आठ सालों से वे वामपंथी सरकार का नेतृत्व कर रहे हैं। वे ही पार्टी और सरकार दोनों को नियंत्रित कर रहे हैं। पिनाराई की विश्वसनीयता पूरी तरह खत्म हो चुकी है। विश्वसनीयता का नुकसान किसी वैचारिक मुद्दे की वजह से नहीं है। एक मुद्दा भ्रष्टाचार का है। लवलीन मुद्दे को एक तरफ रख दें। एक न्यायिक संस्था उनके और उनकी बेटी के खिलाफ पुख्ता सबूत लेकर आई है। यह अलग बात है कि अंतिम फैसला क्या होगा। इस मुद्दे पर विधानसभा में कई बार अविश्वास प्रस्ताव आए हैं। हमें यह समझने की जरूरत है कि पहली ईएमएस सरकार की विश्वसनीयता इस बात पर थी कि वह भ्रष्टाचार के खिलाफ खड़ी थी। इसी संदर्भ में हमें यह समझना चाहिए कि 2016 में क्या हुआ था, जब पिनाराई विजयन पदभार संभालने के बाद प्रधानमंत्री मोदी से मिलने गए थे। पिनाराई ने खुद मीडिया को बताया कि प्रधानमंत्री ने उनसे प्रधानमंत्री के घर को अपना घर समझने को कहा। बाद में, मोदी पिछले विधानसभा चुनाव के लिए पथानामथिट्टा आए और आरोप लगाया कि उन्हें पता है कि सोने की तस्करी कहां हुई थी। उन्होंने हालिया लोकसभा चुनाव में भी यह आरोप दोहराया और कहा कि सबको पता है कि मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ) में क्या हो रहा है। इन गंभीर आरोपों के बावजूद पिनाराई ने न तो कड़ा विरोध किया और न ही कोई स्पष्टीकरण दिया।

आपको एक और हालिया घटना बताता हूं जो पिनाराई की राजनीति और भाजपा और मोदी के खिलाफ उनके रुख को दर्शाती है। पिनाराई को कोलकाता में एक बैठक में शामिल होना था। यह सीपीएम के लिए एक ऐतिहासिक बैठक थी, जिसका उद्देश्य ज्योति बसु के स्मारक की आधारशिला रखना था। नीतीश कुमार को समारोह का उद्घाटन करना था और पिनाराई मुख्य वक्ता थे। हालांकि, नीतीश कुमार बैठक में शामिल नहीं हुए और एक हफ्ते बाद, उन्होंने बैठक में शामिल होने से मना कर दिया।

क्या आपको लगता है कि पिनाराई और मोदी के बीच सहमति बन गई है?

एक तरफ सीपीएम ने मोदी को सत्ता से हटाना अपना प्राथमिक काम बना लिया है। दूसरी तरफ सीपीएम पोलित ब्यूरो के एक सदस्य ने मुख्यमंत्री के तौर पर अपनी पहली दिल्ली यात्रा के बाद कहा कि पीएम ने उनसे कहा कि घर को अपना ही समझो। दोनों के बीच रिश्ता कई साल पहले शुरू हुआ था। पिनाराई विजयन के मुख्यमंत्री बनने के बाद सीपीएम और आरएसएस के बीच समझौता हुआ। आरएसएस के साथ बैठक हुई और पिनाराई की एकमात्र मांग थी कि बैठक में बीजेपी को शामिल न किया जाए। इस तरह बीजेपी नेताओं की मौजूदगी के बिना पिनाराई ने तिरुवनंतपुरम के एक होटल में आरएसएस के साथ बैठक की। वह मोदी की इच्छा के मुताबिक सब कुछ लागू कर रहे हैं। यह कहना सही होगा कि पिनाराई के लिए सभी रास्ते मोदी की ओर जाते हैं। पिनाराई के सामने आने वाले संकटों को संभालने के लिए कैबिनेट रैंक के साथ नियुक्त केवी थॉमस समेत कई लोग हैं। हमने सिल्वरलाइन परियोजना के लिए मंजूरी हासिल करने के लिए थॉमस द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट देखी, जिसमें सभी सामान्य प्रक्रियाओं को दरकिनार कर दिया गया। ऐसे कई उदाहरण हैं।

यह कल्पना करना कठिन है कि इसे सुधारा जा सकता है। केरल सीपीएम में बड़े बदलाव हुए हैं और अब कई बाहरी ताकतें इसके निर्णयों को प्रभावित करती हैं।

क्या आपको लगता है कि सीपीएम राज्य समिति में एक्सालॉजिक मुद्दे पर चर्चा हुई है?

एक्सालॉजिक एक छोटा मुद्दा है। सीपीएम में इससे कहीं अधिक बड़े मुद्दे हैं। वे यहां दक्षिणपंथी और हिंदुत्ववादी ताकतों को मजबूत कर रहे हैं। पूर्व सीपीएम विधायक राजेंद्रन ने भाजपा नेता से मुलाकात की और देशाभिमानी ने लिखा कि पार्टी उन्हें बचाएगी। पार्टी ने उस व्यक्ति को बचाया जो आरएसएस प्रभारी प्रकाश जावड़ेकर से मिला और उनसे चर्चा की। पार्टी के मुखपत्र देशाभिमानी में एक लेख में सीपीएम के राज्य सचिव ने एलडीएफ संयोजक का बचाव किया जिसने भाजपा से बातचीत की। इससे जनता की नजर में पार्टी की विश्वसनीयता पर सवाल उठते हैं। मुद्दा सिर्फ एलडीएफ संयोजक का जावड़ेकर से मिलना नहीं है, बल्कि तथ्य यह है कि जयराजन ने कहा कि भाजपा द्वारा मैदान में उतारे गए तीन या चार उम्मीदवार इस चुनाव में सर्वश्रेष्ठ थे। वास्तव में, लोगों ने उन्हें चुना जिन्हें उन्होंने सबसे योग्य माना। मुख्यमंत्री ने बाद में जयराजन के बयानों को उचित ठहराते हुए कहा कि अगर भगवान शिव पापी से हाथ मिलाते हैं, तो शिव खुद पापी बन जाएंगे। लेकिन अगले चुनाव तक पार्टी की साख दांव पर है।

क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि पिनाराई विजयन केरल सीपीएम के लिए खतरा हैं?

इस संदर्भ में, यह याद रखना उचित है कि वरिष्ठ ट्रेड यूनियनिस्ट और कम्युनिस्ट नेता बी टी रानादिवे ने गोर्बाचेव के नेतृत्व में सोवियत संघ के पतन के समय चिंता साप्ताहिक के विशेष अंक में क्या लिखा था। वर्तमान में, केरल में, पिनाराई एक प्रकार का अधिनायकवाद चला रहे हैं जो पार्टी से परे है। पिनाराई विजयन की नरेंद्र मोदी से मुलाकात को केवल राज्य के दौरे के दौरान एक मुख्यमंत्री और प्रधानमंत्री के बीच औपचारिक मुलाकात के रूप में नहीं देखा जा सकता है। राज्य के मुख्य सचिव को गुजरात भेजा गया, जहां उन्होंने मुख्यमंत्री से मुलाकात की और सीएम डैशबोर्ड की समीक्षा की। क्या किसी ने पूछा है कि क्या मुख्य सचिव ने इस पर कोई रिपोर्ट प्रस्तुत की है? राज्य द्वारा विश्व बैंक से उधार लेना और विश्व बैंक का दौरा करना सभी केंद्र सरकार द्वारा तय किया गया था। सभी निर्णय केंद्र के परामर्श से किए जा रहे हैं। यह सिर्फ़ पिनाराई को धोती पहने मोदी कहने का मामला नहीं है; विकास कार्यक्रम और परियोजनाएं मोदी सरकार के निर्देशों के अनुसार लागू की जा रही हैं। मैं यह तथ्यात्मक सबूतों के साथ कह रहा हूँ। पिनाराई असल में मोदी के एजेंडे को आगे बढ़ा रहे हैं।

क्या पिनाराई केरल के गोर्बाचेव हैं?

वे भारत के गोर्बाचेव हैं। कृपया इस बारे में पता करें... मुंबई में इंडिया ब्लॉक की बैठक में एक निर्णय लिया गया था। सुझाव था कि येचुरी को संयोजक बनाया जाना चाहिए। फिर मीडिया ने बताया कि सीपीएम पार्टी के भीतर विचार-विमर्श के बाद निर्णय लेगी। इस पर विचार-विमर्श करने के बाद, मैंने अपने करीबी लोगों से कहा कि सीपीएम इंडिया ब्लॉक में नहीं होगी क्योंकि पिनाराई विजयन इस पर सहमत नहीं हो सकते।

आप पिनाराई विजयन के कार्यकाल का विश्लेषण कैसे करते हैं?

केरल में वामपंथी शासन एक चक्र की तरह है, जिसमें उतार-चढ़ाव और उतार-चढ़ाव आते रहते हैं। 1957 में उत्थान हुआ और अब हम पतन देख रहे हैं।

सीपीएम ने सीएए को अपने मुख्य प्रचार अभियान के तौर पर पेश किया। क्या यह उल्टा पड़ा या इससे बहुसंख्यक वोटों का एकीकरण हुआ?

सबसे पहले, हमें इस मुद्दे पर उनकी ईमानदारी की जांच करनी चाहिए। अतीत में, पार्टी का प्रचार प्रधानमंत्री के खिलाफ सख्त था। लेकिन पिनाराई सीधे तौर पर कहीं भी पीएम मोदी पर निशाना नहीं साधते हैं। बल्कि वे (पिनाराई) हमेशा संघ परिवार की आलोचना करते हैं। पीएम या मोदी कहना सिर्फ पीएम मोदी द्वारा लगाए गए पिछले आरोपों की भरपाई करना है। वे (मोदी और पिनाराई) इतने करीब हैं। लोकनाथ बेहरा की नियुक्ति इसका एक उदाहरण है। 2021 में विधानसभा चुनावों के बीच, इसरो के एक वैज्ञानिक और मुस्लिम बुद्धिजीवियों के एक समूह - जिनका किसी राजनीतिक जुड़ाव नहीं है - ने सीताराम येचुरी सहित सीपीएम के नेताओं को एक पत्र भेजा। उन्होंने वामपंथी नेताओं द्वारा हिंदुत्व का समर्थन करने वाले बयानों पर चिंता जताई। उन्होंने इसमें सुधार की भी मांग की। लेकिन किसी भी नेता ने पत्र का जवाब नहीं दिया। इससे सब कुछ पता चलता है। मैं कह सकता हूं कि मौजूदा सीपीएम सरकार पहली ईएमएस सरकार की निरंतरता नहीं है।

आप उन व्यक्तियों में से एक थे जिन्हें पार्टी के भीतर वीएस अच्युतानंदन ने दरकिनार कर दिया था। इस बीच, पिनाराई को गुटबाजी को खत्म करने का श्रेय दिया गया। क्या आप अभी भी उनके प्रति व्यक्तिगत दुश्मनी रखते हैं? नहीं, यह पिनाराई ही थे जिन्होंने अच्युतानंदन के माध्यम से काम किया और यह सब करवाया।

क्या आप यह कहना चाह रहे हैं कि वीएस के पास अपना दिमाग नहीं था?

आप इसे सैद्धांतिक दृष्टिकोण से देख रहे हैं। उस समय, जब मैं राज्य सम्मेलन के लिए पलक्कड़ पहुंचा, तो मुझे एहसास हुआ कि राज्य समिति में कई नेता शामिल नहीं होंगे, जिनमें मैं भी शामिल था। एक नागरिक के रूप में, मैंने अपने जीवन का अधिकांश हिस्सा न केवल सीपीएम पार्टी के नेता के रूप में बिताया है, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के रूप में भी बिताया है जिसने भारत की राजनीति और गणतंत्र बनने की हमारी यात्रा का अध्ययन किया है। अच्युतानंदन के प्रति मेरा दृष्टिकोण तब बदल गया जब मैंने समझा कि वे पार्टी में एकमात्र व्यक्ति थे जिन्होंने सवाल उठाए और विपक्ष के रूप में काम किया। समय ने मेरी समझ को सही साबित कर दिया है।

जब टी.पी. चंद्रशेखरन की हत्या हुई, तो सी.पी.एम. की केंद्रीय समिति ने उनकी हत्या से संबंधित पार्टी के अंदरूनी मुद्दों की जांच के लिए एक जांच आयोग गठित करने का फैसला किया। एक मलयालम टीवी चैनल ने मुझे इस विषय पर चर्चा के लिए आमंत्रित किया। चर्चा के दौरान, मैंने बताया कि प्रश्न सी.पी.एम. द्वारा जारी एक विज्ञप्ति पर आधारित था। साथ ही, प्रस्ताव में कहा गया था कि लगभग 65 लोग, जो पार्टी के सदस्य या समर्थक थे, हत्या में शामिल थे और उन्हें हर तरह से बचाना पार्टी की जिम्मेदारी है। मैंने कहा कि जांच आयोग से कोई फायदा नहीं होगा, क्योंकि पार्टी की केंद्रीय समिति ने अपने कार्यकर्ताओं को बचाने का फैसला किया है।

उस रात, मुझे भसुरेंद्र बाबू का रात 1 बजे फोन आया। मैं हैरान था और उनसे पूछा कि क्या हुआ, क्योंकि फोन आधी रात को आया था। उन्होंने पूछा कि एक कम्युनिस्ट पार्टी ऐसा फैसला कैसे ले सकती है। मैंने जवाब दिया कि पार्टी के भीतर यही मौजूदा स्थिति है।

जब एम स्वराज की आलोचना और रिपोर्ट की गई टिप्पणी के बाद अच्युतानंदन राज्य सम्मेलन से बाहर चले गए कि विश्वासघातियों के लिए सजा मृत्युदंड से कम नहीं होनी चाहिए, तो चर्चा उन टिप्पणियों के आधार पर आगे बढ़ी। हालांकि, मैंने स्पष्ट किया कि वीएस के बाहर जाने का यह कारण नहीं था। वे टीपी की हत्या की साजिश रचने वाले नेताओं को बाहर करने की मांग करते हुए सम्मेलन से बाहर चले गए।

क्या आपको दुख है कि आपको सीपीएम से निकाल दिया गया?

नहीं। एमवी राघवन और गौरी अम्मा सहित कई नेताओं ने मुझे अपनी पार्टी में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया। मुझे सत्ता की जरूरत नहीं है। मैं बूढ़ा हो रहा हूं।

सीपीएम छोड़ने वाले गौरी अम्मा और चेरियन जैसे अधिकांश लोगों ने पार्टी में वापस लौटने की इच्छा व्यक्त की है...

यह सीपीएम द्वारा गढ़ा गया आख्यान है।

क्या आप पार्टी में वापस लौटना चाहते हैं?

कौन सी पार्टी? आपको स्पष्ट करना चाहिए। अनवर जैसे लोग अब सीपीएम के अनुयायी हैं। हमें ऐसी पार्टी में क्यों शामिल होना चाहिए? इसकी कोई आवश्यकता नहीं है। मैं तीन या चार साल तक चुप रहा क्योंकि परिस्थितियों की मांग थी। परकला प्रभाकर की किताब इस बात का सबूत है कि राजनीति के लिए जरूरी नहीं कि पार्टी हो।

क्या आप मानते हैं कि राष्ट्रीय स्तर पर सिर्फ कांग्रेस ही भाजपा का विरोध कर सकती है?

मैं पक्के तौर पर नहीं कह सकता। हाल की घटनाएं, जैसे कि गुरुवार को त्रिशूर डीसीसी में हुई घटना, बताती हैं कि इसमें आंतरिक एजेंडे हो सकते हैं, जैसे कि मुरली की बहन का शामिल होना। उनका मकसद मुरली को कांग्रेस से दूर रखना लगता है। ऐसी परिस्थितियों में हमें किसी पार्टी से क्यों जुड़ना चाहिए?

वापसी के लिए सीपीएम को किस तरह के सुधार करने चाहिए?

सीपीएम कार्यकर्ता पहले से ही जरूरी सुधारों से वाकिफ हैं। एक मजदूर पार्टी के तौर पर, सीपीएम को संघर्ष कर रहे लोगों के साथ खड़ा होना चाहिए और उनके हितों की रक्षा करनी चाहिए। किसान, महिलाएं, दलित और आदिवासी सबसे महत्वपूर्ण हैं। संसाधनों का समान वितरण होना चाहिए और पेंशन भुगतान में देरी, जरूरी चीजों और दवाओं की बढ़ती कीमतें और बेरोजगारी जैसे मुद्दों को तुरंत संबोधित करने की जरूरत है। ये ऐसे मुद्दे हैं जिनकी वकालत कम्युनिस्ट पार्टी सालों से करती आ रही है।

क्या केरल में वीएस की अनुपस्थिति एक मुद्दा है?

अगर वीएस अभी सक्रिय होते तो पार्टी की नीतियों और विचारधाराओं के लिए लड़ते। फिलहाल कोई भी इन मुद्दों पर आवाज नहीं उठाता। ईएमएस ने एक बार पार्टी की केरल इकाई के भीतर की समस्या का जिक्र किया था। यह मुद्दा न तो सैद्धांतिक पहलुओं से जुड़ा है और न ही वैचारिक पदों से, बल्कि कुछ नेताओं के बीच सत्ता के संकेन्द्रण से जुड़ा है। पार्टी के भविष्य को सुनिश्चित करने के लिए इस असंतुलन को दूर करने की जरूरत है। पोलित ब्यूरो को इस मामले पर अधिक ध्यान देना चाहिए, इस पर गहन चर्चा करनी चाहिए और एक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए। हालांकि, अभी तक ऐसा नहीं हुआ है। ऐसी स्थिति किसी भी नेता के साथ पैदा हो सकती है; अगर मोदी अपने पद से गिर सकते हैं, तो पिनाराई के साथ भी ऐसा हो सकता है।

अप्पुकुट्टन वल्लीकुन्नू अब कहते हैं, ‘मैं कम्युनिस्ट नहीं हूं, बस एक और इंसान हूं’। क्या हुआ?

इस कथन के पीछे का कारण किसी एक व्यक्ति को नहीं बताया जा सकता। मनुष्य के रूप में, हम अपनी सोच और समझ में निरंतर विकास करते हैं। काश ईएमएस आज जीवित होते, क्योंकि मेरे मन में कुछ संदेह हैं जो मैं उनसे दूर करना चाहता था। उन्होंने नेहरू और गांधी के बारे में किताबें लिखी हैं, और निष्कर्ष निकाला है कि पूंजीवादी पार्टी के नेता के रूप में नेहरू ने कई गलतियाँ कीं। मैं उनसे इस बारे में सवाल करूँगा। क्या नेहरू ने जो कुछ भी किया वह वाकई गलत था? इसी तरह, गांधी आध्यात्मिक नेता होने के बावजूद धार्मिक भी थे, इस बात की आलोचना किताब में की गई है। हालाँकि, आइंस्टीन ने एक बार गांधी के बारे में टिप्पणी करते हुए कहा था कि यह विश्वास करना कठिन है कि गांधीजी जैसा कोई व्यक्ति दुनिया में मौजूद था। यह मानना ​​गलत है कि हमारे कार्य अकेले इतिहास को आकार देते हैं, अतीत से सबक की अनदेखी करते हुए। तानाशाह भी ऐसी धारणाएँ रखते हैं।