Kerala : सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका वापस लेने के केरल के कदम का विरोध किया

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केरल विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने में देरी के लिए पूर्व राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सुनवाई 25 जुलाई तक के लिए टाल दी। केंद्र सरकार ने राज्य सरकार द्वारा अपनी याचिका वापस लेने के कदम का विरोध किया।न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति ए एस चंदुरकर की पीठ ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी द्वारा और समय मांगे जाने के बाद मामले की सुनवाई स्थगित कर दी।केरल सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता के के वेणुगोपाल ने याचिका वापस लेने का अनुरोध करते हुए कहा कि तमिलनाडु के राज्यपाल से जुड़े इसी तरह के एक मामले में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले के बाद यह मुद्दा निरर्थक हो गया है।हालांकि, अटॉर्नी जनरल वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता दोनों ने याचिका वापस लेने का विरोध किया और पीठ से राज्य के विधेयकों को मंजूरी देने के संबंध में अनुच्छेद 143 के तहत राष्ट्रपति के संदर्भ पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतजार करने का आग्रह किया।

मेहता ने आगे कहा कि केरल मामले को लंबित राष्ट्रपति संदर्भ मामले के साथ जोड़ा जा सकता है। जवाब में, वेणुगोपाल ने आश्चर्य व्यक्त किया: "राज्य सरकार याचिका वापस लेने में क्यों हिचकिचा रही है? कोई तो तर्क होगा... इसका मतलब तो यही है कि दोनों पक्ष पैसे वसूलेंगे।"पीठ ने अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए कहा: "हम यह स्पष्ट कर देंगे कि याचिका वापस लेने पर कोई आपत्ति नहीं हो सकती।" अब इस मामले की सुनवाई 25 जुलाई को होगी। इससे पहले, 22 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह इस बात की जाँच करेगी कि तमिलनाडु मामले में उसका 8 अप्रैल का फैसला, जिसमें राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए विधेयकों पर कार्रवाई करने की समय-सीमा तय की गई थी, केरल की स्थिति पर लागू होगा या नहीं।

उस फैसले में, शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा 10 विधेयकों को दूसरे दौर में राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित करने के कदम को "अवैध" और "कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण" बताते हुए खारिज कर दिया था। गौरतलब है कि पीठ ने पहली बार राष्ट्रपति के लिए ऐसे विधेयकों पर निर्णय लेने के लिए प्राप्ति की तारीख से तीन महीने की समय-सीमा तय की थी।केरल ने भी इसी तरह की एक याचिका दायर कर अपने विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों पर समय पर कार्रवाई सुनिश्चित करने के निर्देश देने की मांग की थी।2023 में, अदालत ने केरल की इस शिकायत पर ध्यान दिया था कि तत्कालीन राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान ने कई विधेयकों को लगभग दो साल तक रोके रखा था। खान, जो अब बिहार के राज्यपाल हैं, ने कुछ विधेयकों को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू के पास भेज दिया था, जहाँ वे अभी भी लंबित हैं। अपनी याचिका में, राज्य ने तर्क दिया कि राज्यपाल ने सात विधेयकों को राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए आरक्षित रखा था, हालाँकि उन्हें अनुच्छेद 200 के तहत संवैधानिक रूप से उन पर स्वयं कार्रवाई करने की आवश्यकता थी। केरल ने तर्क दिया कि इनमें से किसी भी विधेयक में केंद्र-राज्य संबंधों से संबंधित कोई मामला शामिल नहीं था।

राज्य सरकार के अनुसार, यह देरी विधायी प्रक्रिया को बाधित करने के समान थी, जिससे विधानसभा का काम "अप्रभावी और निरर्थक" हो गया। उसने कहा कि संबंधित विधेयक जनहित के थे और संविधान के अनुसार, इन पर "जितनी जल्दी हो सके" विचार किया जाना चाहिए था।केंद्रीय गृह मंत्रालय ने बाद में केरल को सूचित किया कि राष्ट्रपति ने इन सात विधेयकों में से चार पर अपनी स्वीकृति रोक दी है: विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) (संख्या 2) विधेयक, 2021; केरल सहकारी समितियाँ (संशोधन) विधेयक, 2022; विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2022; और विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) (संख्या 3) विधेयक, 2022।संविधान में राष्ट्रपति द्वारा विचारार्थ भेजे गए विधेयकों को स्वीकृत या अस्वीकृत करने के लिए कोई समय-सीमा निर्धारित नहीं है। अनुच्छेद 361 राष्ट्रपति और राज्यपालों को उनके कर्तव्यों के निर्वहन में की गई कार्रवाइयों के लिए अदालत में जवाबदेह ठहराए जाने से बचाता है