Kerala : केरल उच्च न्यायालय ने किडनी रोगी के लिए आशा की किरण जगाई, प्राधिकरण पैनल को अनुरोध पर पुनर्विचार करने का आदेश दिया

कोच्चि KOCHI : क्रोनिक किडनी रोग से पीड़ित 49 वर्षीय लतीफ वी.पी. को तत्काल किडनी प्रत्यारोपण की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, उनके माता-पिता का निधन हो चुका है, और उनकी पत्नी का रक्त समूह अलग है, जिससे वह दान करने के लिए अयोग्य हैं। उनके दो बच्चे, जिनकी आयु 9 और 7 वर्ष है, दान करने के लिए बहुत छोटे हैं। कोई अन्य करीबी रिश्तेदार उपलब्ध न होने के कारण, लतीफ खुद को एक निराशाजनक स्थिति में पाया।

इस चुनौतीपूर्ण समय के बीच, एक हिंदू परिवार की महिला, जिसका पति लतीफ के भाई के स्वामित्व वाले लकड़ी उद्योग में काम करता है, ने अपनी किडनी दान करने की पेशकश की। हालांकि, प्रत्यारोपण के लिए जिला-स्तरीय प्राधिकरण समिति ने दाता और लतीफ के बीच संबंध साबित करने वाले दस्तावेज़ों की कमी का हवाला देते हुए उनकी संयुक्त याचिका को खारिज कर दिया।

इस झटके के बावजूद, लतीफ ने लड़ाई जारी रखने का फैसला किया और अपना मामला उच्च न्यायालय में ले गया। न्यायालय ने समिति के फैसले को पलटते हुए उसके पक्ष में फैसला सुनाया। न्यायालय ने समिति को निर्देश दिया कि वह लतीफ की स्थिति को ध्यान में रखते हुए मानवीय आधार पर मामले पर पुनर्विचार करे तथा दो सप्ताह के भीतर निर्णय ले। लतीफ तथा दाता दोनों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता टी पी साजिद ने तर्क दिया कि समिति का निर्णय अवैध है, उन्होंने कहा कि दाता तथा प्राप्तकर्ता घनिष्ठ मित्र हैं तथा उनके परिवार एक दूसरे को लम्बे समय से जानते हैं। उन्होंने बताया कि लतीफ की स्थिति के बारे में जानने पर दाता ने प्रेम तथा स्नेह के कारण अपनी किडनी देने की पेशकश की, क्योंकि यह उपयुक्त जोड़ी थी।

मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति पी एम मनोज ने कहा कि ऐसी स्थितियों में जहां दाता महिला है, अधिक सावधानी बरती जानी चाहिए। उन्होंने प्राप्तकर्ता के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा दाता की पहचान तथा स्वतंत्र सहमति की पुष्टि करने के महत्व पर बल दिया। न्यायाधीश ने मानव अंग तथा ऊतक प्रत्यारोपण नियम, 2014 पर प्रकाश डाला, जिसके अनुसार जिला स्तरीय प्राधिकरण समिति को यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि जब दाता तथा प्राप्तकर्ता रिश्तेदार न हों, तो दान को व्यावसायिक हितों के बजाय परोपकारिता से प्रेरित किया जाए। जिला स्तरीय प्राधिकरण समिति ने शुरू में दाता के करीबी रिश्तेदारों के मौखिक बयानों में विसंगतियों, दाता और प्राप्तकर्ता के बीच संबंधों के सबूत की कमी और वाणिज्यिक लेनदेन की अनुपस्थिति को साबित करने वाले दस्तावेज प्रस्तुत करने में विफलता के कारण आवेदन को खारिज कर दिया था।

न्यायमूर्ति मनोज ने कहा, "मुझे लगता है कि अधिकारियों द्वारा रोगी की स्थिति का उचित मूल्यांकन नहीं किया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता द्वारा सभी औपचारिकताओं का पालन किया गया है। फॉर्म 3 को लागू करके, यह विशेष रूप से समझा जाता है कि गुर्दा प्रत्यारोपण किसी रिश्तेदार के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा दान के आधार पर किया जाना है। मैं समिति के आदेश को रद्द करना उचित समझता हूं।"