Kerala : करात ने एक बार फिर कहा कि भाजपा अभी भी नव-फासीवादी नहीं

पूर्व महासचिव और सीपीएम के अंतरिम समन्वयक प्रकाश करात ने गुरुवार, 6 मार्च को सीपीएम के केंद्रीय नेतृत्व के इस दावे को नया मोड़ दिया कि नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली भाजपा सरकार अभी भी नव-फासीवादी शासन में तब्दील नहीं हुई है।

कोल्लम में शुरू हुए सीपीएम राज्य सम्मेलन में उद्घाटन भाषण देते हुए करात ने कहा कि सीपीएम ने कभी भी भाजपा शासन को फासीवादी नहीं कहा।

जाहिर है, यह विपक्षी नेता वी डी सतीशन का आरोप था कि सीपीएम भाजपा के प्रति नरम रुख अपना रही है, जिसने करात को नव-फासीवाद पर अतिरिक्त स्पष्टीकरण देने के लिए प्रेरित किया, एक ऐसा शब्द जिसका इस्तेमाल सीपीएम पहली बार आरएसएस-भाजपा गठबंधन के संबंध में कर रही है। करात ने व्यंग्यात्मक लहजे में कहा, "मुझे यह देखकर आश्चर्य हुआ कि केरल में कांग्रेस के नेता, जो फासीवाद के विशेषज्ञ प्रतीत होते हैं, हमारे द्वारा नव-फासीवादी शब्द के इस्तेमाल और हमारे तर्क की आलोचना कर रहे हैं कि भाजपा सरकार नव-फासीवादी प्रवृत्ति प्रदर्शित कर रही है।" "मैंने आज का अख़बार देखा जिसमें वी डी सतीशन ने कहा है कि पहले सीपीएम ने फ़ासीवाद शब्द का इस्तेमाल किया था और अब उन्होंने इस शब्द का इस्तेमाल छोड़ दिया है क्योंकि वे भाजपा से लड़ना नहीं चाहते हैं, क्योंकि वे भाजपा के प्रति नरम हो गए हैं। उनका यह भी दावा है कि हमारे शुरुआती प्रस्तावों में मोदी सरकार को फ़ासीवादी कहा गया था," करात ने कहा, और आगे कहा: "मुझे नहीं लगता कि उन्होंने हमारे पहले के प्रस्तावों को पढ़ा है।"

करात ने कहा कि सतीशन को सीपीएम के 2018 हैदराबाद प्रस्ताव को पढ़ने के बाद ही एहसास हुआ कि वे गलत थे। उन्होंने कहा कि 2018 हैदराबाद प्रस्ताव में "उभरते फ़ासीवादी रुझान" की बात की गई थी। हैदराबाद प्रस्ताव में मोदी सरकार के बारे में क्या कहा गया है: "इस शासन की विशेषता नव-उदारवादी नीतियों का तीव्र अनुसरण है, जिसके परिणामस्वरूप कामकाजी लोगों पर चौतरफा हमले हुए हैं; आरएसएस के हिंदुत्व एजेंडे को लागू करने का ठोस प्रयास जो राज्य के धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक ढांचे को ख़तरे में डालता है, अल्पसंख्यकों और दलितों पर हमले और फ़ासीवादी रुझानों का उदय।"

करात का तर्क इस प्रकार है। "उसमें (2018 के प्रस्ताव में) हमने माना कि फासीवादी प्रवृत्तियाँ उभर रही हैं। आज, सात साल बाद, हम कह रहे हैं कि वे फासीवादी विशेषताएँ प्रदर्शित कर रहे हैं। यह अब उभर नहीं रही है।"

यहाँ नवीनतम 2025 के प्रस्ताव में "प्रदर्शन" वाला भाग है: "प्रतिक्रियावादी हिंदुत्व एजेंडा लागू करने का दबाव और विपक्ष और लोकतंत्र को दबाने का सत्तावादी अभियान नव-फासीवादी विशेषताएँ प्रदर्शित करता है।"

क्या सीपीएम ने नरेंद्र मोदी पर फासीवादी शब्द को अनुचित रूप से थोपने की बात कबूल की है?

'उभरना' और 'प्रदर्शन' के बीच अंतर को पहचानना मुश्किल है। अगर है भी, तो यह केवल एक नगण्य डिग्री का मामला है।

इसलिए, विवादास्पद मुद्दा यह है: क्या 2018 और 2025 के बीच सीपीएम ने भाजपा शासन के भीतर नव-फासीवादी प्रवृत्तियों के थोड़े से भी तीखेपन को नहीं पहचाना है?

राज्य सम्मेलन में करात के शब्दार्थ संतुलन के बावजूद, केंद्रीय नेतृत्व ने पहले ही मना कर दिया है।

जब मसौदा राजनीतिक प्रस्ताव में शब्दों ने भ्रम फैलाया, तो सीपीएम ने स्पष्टीकरण नोट जारी किया था।

नोट में याद दिलाया गया है कि मसौदा प्रस्ताव में कहा गया है कि भाजपा-आरएसएस गठबंधन के तहत सत्ता तंत्र "नव-फासीवादी विशेषताओं को प्रदर्शित करता है"। "हालांकि, हमने यह नहीं कहा है कि मोदी सरकार फासीवादी या नव-फासीवादी है," इसमें कहा गया है।

नोट में आगे याद दिलाया गया है कि प्रस्ताव में यह भी कहा गया है कि "मोदी सरकार के ग्यारह वर्षों के शासन के परिणामस्वरूप नव-फासीवादी विशेषताओं वाली दक्षिणपंथी, सांप्रदायिक, सत्तावादी ताकतों का एकीकरण हुआ है"। "'विशेषताओं' से हमारा मतलब प्रवृत्तियों या लक्षणों से है। यह (मोदी शासन) अभी तक फासीवादी सरकार नहीं बनी है। हम केवल चेतावनी दे रहे थे कि यदि भाजपा-आरएसएस गठबंधन को उसके रास्ते में नहीं रोका गया, तो हिंदुत्व-कॉर्पोरेट तत्वों के हाथों में अत्यधिक शक्तियाँ नव-फासीवाद को जन्म दे सकती हैं," इसमें कहा गया है।

सीपीएम के पहले स्पष्टीकरण के साथ-साथ करात के अतिरिक्त स्पष्टीकरण से ऐसा लगता है कि प्रदर्शित दक्षिणपंथी, सांप्रदायिक और सत्तावादी प्रवृत्तियाँ अभी भी इतनी प्रारंभिक अवस्था में हैं कि वास्तव में भाजपा शासन को नव-फासीवादी कहा जा सके।

नव-फासीवादी शब्द का इस्तेमाल करके सीपीएम मूल रूप से नव-फासीवाद को उस शास्त्रीय फासीवाद से अलग करना चाहती है जो युद्ध के बीच के दौर में मौजूद था, जिसका उदाहरण मुसोलिनी और हिटलर थे। हिटलर और मुसोलिनी जैसी मूल फासीवादी ताकतों ने सत्ता पर कब्ज़ा करते ही लोकतंत्र को खत्म कर दिया था। नव-फासीवादियों के साथ ऐसा नहीं है। नव-फासीवादी सत्ता में आने के बाद चुनाव नहीं छोड़ते, बल्कि वे इसका इस्तेमाल अपनी राजनीतिक परियोजना को आगे बढ़ाने के लिए करते हैं। लेकिन साथ ही, सीपीएम का कहना है कि वे विपक्ष को दबाने और अपने लक्ष्य को हासिल करने के लिए सत्तावादी शक्ति का इस्तेमाल करते हैं। वे लोकतांत्रिक व्यवस्था के भीतर काम करते हैं और इसे अंदर से ही खत्म कर देते हैं