Kerala : कोर्ट के फैसले से एंटनी राजू के राजनीतिक भविष्य पर क्या असर पड़ेगा

Thiruvananthapuram तिरुवनंतपुरम: केरल के पूर्व मंत्री और रूलिंग-फ्रंट के MLA एंटनी राजू का पॉलिटिकल भविष्य पक्का नहीं है, क्योंकि कोर्ट ने उन्हें सबूतों से छेड़छाड़ के एक मामले में दोषी पाया है। सज़ा का ऑर्डर अभी जारी नहीं हुआ है, इसलिए सवाल उठ रहे हैं कि क्या वह अप्रैल 2026 में होने वाला केरल असेंबली इलेक्शन लड़ सकते हैं।

MLA बने रहने और भविष्य में इलेक्शन लड़ने की उनकी एलिजिबिलिटी तय करने में सज़ा की अवधि अहम होगी।

कानूनी जानकारों का कहना है कि रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट, 1951, एंटनी राजू की पॉलिटिकल संभावनाओं पर गंभीर असर डाल सकता है। मौजूदा असेंबली के टर्म में कुछ ही महीने बचे हैं, ऐसे में कोर्ट की सज़ा अहम भूमिका निभाएगी।

दो साल से ज़्यादा की सज़ा से उन्हें अयोग्य ठहराया जा सकता है

अगर एंटनी राजू को उनके खिलाफ साबित हुए अपराधों के लिए दो साल से ज़्यादा की सज़ा मिलती है, तो वह अपना MLA पद खो देंगे। उन्हें छह साल तक इलेक्शन लड़ने से भी रोक दिया जाएगा। इस केस में लगाए गए आरोपों के हिसाब से ज़्यादा से ज़्यादा 10 साल तक की सज़ा हो सकती है। अपील से जल्दी राहत नहीं मिल सकती।

अगर एंटनी राजू सज़ा के खिलाफ़ ऊपरी अदालत भी जाते हैं, तो भी इससे उन्हें तुरंत राजनीतिक तौर पर मदद नहीं मिल सकती। कानूनी जानकार बताते हैं कि ऊपरी अदालतें आमतौर पर सिर्फ़ सज़ा पर रोक लगाती हैं, सज़ा पर नहीं, जिसका मतलब है कि अयोग्यता अभी भी लागू हो सकती है।

1990 का एयरपोर्ट केस

यह केस 4 अप्रैल, 1990 का है, जब एक ऑस्ट्रेलियाई नागरिक को तिरुवनंतपुरम एयरपोर्ट पर नारकोटिक्स के एक केस में गिरफ्तार किया गया था। एंटनी राजू, जो उस समय प्रैक्टिसिंग वकील थे, पर ज़ब्त किए गए अंडरवियर, जो सबूत का मुख्य हिस्सा था, के साथ छेड़छाड़ करने का आरोप है, ताकि आरोपी को सज़ा से बचाया जा सके। अंडरवियर को कथित तौर पर बदलने की वजह से आरोपी बरी हो गया।

कोर्ट ने एंटनी राजू को इंडियन पीनल कोड (IPC) के सेक्शन 120B (क्रिमिनल कॉन्सपिरेसी), 201 (सबूत गायब करना), 193 (झूठे सबूत बनाना), 409 (क्रिमिनल ब्रीच ऑफ़ ट्रस्ट) और 34 (कई लोगों द्वारा कॉमन इंटेंशन से किए गए क्रिमिनल काम) के तहत दोषी पाया। वह इस केस में दूसरे आरोपी हैं, जबकि कोर्ट क्लर्क जोस पहले आरोपी हैं। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि दोनों ने ज़रूरी सबूतों को हटाने और उनके साथ छेड़छाड़ करने की साज़िश रची, जिससे यह पक्का हो गया कि हाई कोर्ट के सामने केस का फैसला आरोपियों के पक्ष में हो।