KERALA : एडीएम मौत मामले में दिव्या को कैसे मिली जमानत

Kannur कन्नूर: एडीएम के नवीन बाबू की मौत से जुड़े मामले में कन्नूर जिला पंचायत की पूर्व अध्यक्ष पी पी दिव्या को जमानत देने वाली थालास्सेरी सत्र अदालत ने जमानत अर्जी में रिश्वत के पहलू को 'अप्रत्यक्ष' माना। फैसला इस सिद्धांत पर आधारित था कि 'जमानत नियम है और जेल अपवाद है'।पी पी दिव्या के वकील ने कॉल लॉग, सीसीटीवी फुटेज की तस्वीरें, गूगल मैप्स विवरण और कन्नूर जिला कलेक्टर अरुण के विजयन के बयान का हवाला देते हुए तर्क दिया कि एडीएम ने रिश्वत ली थी और विदाई बैठक में दिव्या द्वारा दिए गए बयानों को सही ठहराते हुए कहा कि नवीन बाबू ने पेट्रोल पंप को एनओसी देने के लिए रिश्वत ली थी। हालांकि, अदालत ने उस रुख पर कायम रही जो उसने गिरफ्तारी से पहले जमानत के आदेश में भी स्पष्ट किया था। अदालत ने कहा, "मृतक ने रिश्वत ली थी या नहीं, यह अप्रासंगिक है। मृतक ने रिश्वत ली थी या नहीं, इस सवाल पर इस जमानत अर्जी में आगे विचार करने की जरूरत नहीं है।"

न्यायाधीश के टी निसार अहमद ने आठ कारकों के आधार पर दिव्या को जमानत देने का फैसला सुनाया। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि दिव्या के विरुद्ध प्रथम दृष्टया मामला बनता है। दूसरे, इसने गंभीरता की प्रकृति और आरोप पर विचार किया, तथा तीसरे, दोषसिद्धि की स्थिति में दंड की गंभीरता पर विचार किया। जमानत पर रिहा होने पर फरार होने या भागने के पहलू के संबंध में, न्यायालय ने पाया कि आरोपी एक महिला है जो सीपीएम की जिला समिति की सदस्य और जिला पंचायत की सदस्य है। न्यायालय ने कहा, "न तो अभियोजन पक्ष और न ही मृतक की पत्नी को ऐसा कोई मामला मिला कि उसके फरार होने की संभावना थी।" पांचवां पहलू आरोपी का चरित्र, व्यवहार, साधन, स्थिति और प्रतिष्ठा थी, तथा न्यायालय ने पाया कि समान पूर्ववृत्त का कोई आरोप नहीं था। अपराध के दोहराए जाने की संभावना न्यायालय द्वारा विचारित छठा पहलू था। इसने पाया कि न तो अभियोजन पक्ष और न ही मृतक की पत्नी को अपराध के दोहराए जाने की संभावना का कोई मामला मिला। जब गवाह को प्रभावित करने या शिकायत करने की धमकी देने का पहलू सामने आया, तो सरकारी अभियोजक ने तर्क दिया कि दिव्या का प्रभाव था और गवाह को प्रभावित करने की पूरी संभावना थी। हालांकि, अदालत ने कहा कि दिव्या के प्रभावशाली राजनीतिक व्यक्तित्व होने के कारण जमानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता और अदालत गवाहों को प्रभावित करने की संभावना को खारिज करने के लिए शर्तें लगा सकती है। अंतिम पहलू यह था कि जमानत दिए जाने से न्याय बाधित होने का खतरा था। अदालत ने कहा कि कोई खतरा नहीं है और सख्त शर्तें लगाकर इसे रोका जा सकता है।

अदालत नवीन बाबू की पत्नी के वकील की इस दलील को भी स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थी कि दिव्या निश्चित रूप से गवाह को प्रभावित करेगी। यह तर्क अरविंद केजरीवाल बनाम सीबीआई मामले में दिए गए फैसले के संबंध में उठाया गया था, जिसे दिव्या के वकील ने सुनवाई के दौरान उठाया था। वकील ने उस मामले में अदालत की टिप्पणियों को याद किया जिसमें कहा गया था कि अब समय आ गया है कि ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट इस सिद्धांत को मान्यता दें कि 'जमानत नियम है और जेल अपवाद है'।