Kerala उच्च न्यायालय ने वन संरक्षण का समर्थन किया

Kochi कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को राज्य सरकार के उस आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी, जिसमें राष्ट्रीय उद्यानों, वन्यजीव अभयारण्यों और बाघ अभयारण्यों सहित वन क्षेत्रों में फिल्मों और टेलीविजन धारावाहिकों की शूटिंग की अनुमति दी गई थी। न्यायालय ने कहा कि 30.03.2013 के आदेश (सरकारी आदेश (एमएस) संख्या 37/2013/एफ एंड डब्ल्यूएलडी) में कानूनी बल नहीं है, क्योंकि यह वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 के प्रावधानों और योजना का उल्लंघन करता है।

मुख्य न्यायाधीश नितिन जामदार और न्यायमूर्ति बसंत बालाजी की खंडपीठ ने एनिमल लीगल फोर्स इंटीग्रेशन नामक एक गैर-सरकारी संगठन के महासचिव एंजेल्स नायर द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार करते हुए यह फैसला सुनाया। यह अपील एकल पीठ के उस आदेश के विरुद्ध दायर की गई थी, जिसमें केंद्र और राज्य सरकारों के साथ-साथ वन विभाग के शीर्ष अधिकारियों को यह विचार करने का निर्देश दिया गया था कि क्या वन भूमि का उपयोग गैर-वनीय गतिविधियों के लिए करने की अनुमति देते समय अतिरिक्त शर्तें लगाई जानी चाहिए, ताकि वनों और वन्यजीवों को होने वाले नुकसान को रोका जा सके।

याचिका का निपटारा करते हुए, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह अवैध शूटिंग को सख्ती से रोकने के लिए वन अधिकारियों को उचित निर्देश जारी करे।

यह घोषित किया जाता है कि केरल राज्य द्वारा जारी 30 मार्च 2013 के सरकारी आदेश में वन्यजीव अभयारण्यों, राष्ट्रीय उद्यानों और बाघ अभयारण्यों में व्यावसायिक फिल्म निर्माण और व्यावसायिक टीवी धारावाहिकों की अनुमति देने का कानूनी बल नहीं है, क्योंकि यह 1972 के अधिनियम की योजना के विपरीत है, जैसा कि ऊपर बताया गया है। राज्य सरकार आज से चार सप्ताह के भीतर वन विभाग के अधिकारियों को तदनुसार उचित अनुवर्ती निर्देश जारी करेगी। यदि भविष्य में, वन्यजीव अभयारण्यों, राष्ट्रीय उद्यानों और बाघ अभयारण्यों में व्यावसायिक फिल्म निर्माण और टीवी धारावाहिकों की अनुमति देने के लिए वैधानिक प्रावधानों में कोई संशोधन किया जाता है या कोई नीति बनाई जाती है, तो ऐसे अधिनियम या नीति की वैधता को चुनौती दी जा सकती है। रिट याचिका में की गई अन्य प्रार्थनाओं के संबंध में, रिपोर्ट दायर की जा चुकी हैं, कार्रवाई शुरू की जा चुकी है, और आगे किसी निर्देश की आवश्यकता नहीं है। न्यायाधीशों ने कहा, "तदनुसार अपील का निपटारा किया जाता है।"

विस्तृत निर्णय की प्रतीक्षा है।

याचिकाकर्ता ने शुरुआत में एकल पीठ का दरवाजा खटखटाया था और आरोप लगाया था कि जंगल में फिल्म की शूटिंग से वनस्पतियों और जीवों को भारी नुकसान पहुँचा है। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि वन भूमि के बड़े हिस्से को विदेशी लाल मिट्टी से भर दिया गया है ताकि वह स्थान छत्तीसगढ़ के रेगिस्तानी जंगल जैसा लगे। यह भी आरोप लगाया गया था कि जंगल के भीतर अवैध रूप से एक नई सड़क का निर्माण किया गया है। अपीलकर्ता ने यह भी दावा किया कि जंगल में बड़ी मात्रा में प्लास्टिक, खाद्य अपशिष्ट, मलबा, कील लगे लकड़ी के तख्ते, थर्मोकोल, प्लास्टर ऑफ पेरिस, कांच की बोतलें, टूटे हुए कांच और शराब की बोतलें पड़ी थीं, जिन्हें उनके अदालत जाने के बाद ही साफ किया गया।

एकल न्यायाधीश ने कहा कि फिल्म की शूटिंग आवश्यक अनुमति प्राप्त करने के बाद की गई थी। हालाँकि, प्रस्तुत तस्वीरों के आधार पर, अदालत ने पाया कि वन क्षेत्र में बजरी के ढेर, सड़क निर्माण और दलदली भूमि में बदलाव से आरक्षित वन को भारी नुकसान हुआ है और प्राकृतिक पर्यावरण में काफी हद तक हस्तक्षेप हुआ है। एकल पीठ ने केंद्र सरकार को इस मामले की विस्तृत जाँच करने का निर्देश दिया था। यह निर्णय वर्तमान अपील का विषय.