केरल उच्च न्यायालय ने ADGP अजित कुमार के खिलाफ सतर्कता अदालत की कार्यवाही

केरल Kerala : केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के मामले में एडीजीपी अजित कुमार के खिलाफ तिरुवनंतपुरम स्थित विशेष सतर्कता न्यायालय की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगा दी।14 अगस्त को सतर्कता न्यायालय द्वारा जारी आदेश में कहा गया कि नेय्यातिनकारा नागराज द्वारा दायर शिकायत विचारणीय है और सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (वीएसीबी), तिरुवनंतपुरम की विशेष इकाई-1, जिसने अजित कुमार के खिलाफ विभिन्न आरोपों की जाँच की थी, द्वारा दायर रिपोर्ट को खारिज कर दिया।सतर्कता न्यायालय ने शिकायतकर्ता नागराज की सुनवाई 30 अगस्त को निर्धारित की। न्यायमूर्ति ए. बदरुद्दीन, जिन्होंने आदेश के विरुद्ध अजित कुमार की याचिका पर विचार किया, ने इस बात पर संदेह व्यक्त किया कि सतर्कता न्यायालय ने सरकार की अनुमति के बिना शिकायत पर कैसे कार्यवाही की और सतर्कता न्यायालय द्वारा अपराध का संज्ञान लेने के लिए सरकार की सहमति की आवश्यकता पर बल दिया। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता को सुनवाई के लिए बुलाना संज्ञान लेने की दिशा में एक कदम नहीं माना जा सकता।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने मामले की आगे की कार्यवाही पर 12 सितंबर तक रोक लगा दी, जब मामले पर फिर से विचार किया जाएगा।

अदालत ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 226 के संबंध में भी दलीलें सुनीं, जो शिकायत को खारिज करने से संबंधित है। इस धारा के अनुसार, यदि मजिस्ट्रेट को शिकायतकर्ता और गवाह के बयानों पर विचार करने के बाद लगता है कि कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार नहीं है, तो उसके कारण दर्ज करके शिकायत खारिज कर दी जाएगी। उच्च न्यायालय ने कहा कि किसी लोक सेवक के खिलाफ शिकायत पर आगे बढ़ने के लिए पूर्वापेक्षित मंजूरी के संबंध में कानून स्पष्ट है। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 19(1) के अनुसार, पुलिस अधिकारी या जाँच एजेंसी या अन्य कानून प्रवर्तन प्राधिकरण के अधिकारी के अलावा कोई अन्य व्यक्ति, उपयुक्त सरकार या सक्षम प्राधिकारी से न्यायालय द्वारा संज्ञान लेने हेतु सरकार या प्राधिकारी की पूर्व अनुमति के लिए तब तक अनुरोध नहीं कर सकता जब तक कि उस व्यक्ति ने कथित अपराधों के बारे में किसी सक्षम न्यायालय में शिकायत दर्ज न की हो और न्यायालय ने शिकायत को खारिज न कर दिया हो और शिकायतकर्ता को आगे की कार्यवाही के लिए लोक सेवक के विरुद्ध अभियोजन की अनुमति प्राप्त करने का निर्देश न दिया हो।

अजित कुमार ने याचिका में कहा कि कोई भी न्यायालय जो किसी शिकायत पर विचार कर रहा है, वास्तव में शिकायत पर संज्ञान-पूर्व या संज्ञान-पश्चात चरण में ही विचार कर सकता है, और पूर्व न्यायिक निर्णयों को ध्यान में रखते हुए, जब शिकायत किसी लोक सेवक के विरुद्ध हो, तो कानून स्पष्ट है कि कार्यवाही के लिए अनुमति एक पूर्वापेक्षा है, चाहे वह किसी भी चरण में हो।