Kerala हाईकोर्ट ने ‘केरल स्टोरी 2’ जनहित याचिका में याचिकाकर्ताओं को फटकार लगाई
Kochi कोच्चि: केरल हाई कोर्ट ने गुरुवार को पिटीशनर्स की उस टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसमें उन्होंने एक डिवीजन बेंच के खिलाफ़ टिप्पणी की थी, जिसने पहले फिल्म 'केरल स्टोरी 2: गोज़ बियॉन्ड' की रिलीज़ पर लगी रोक हटा दी थी। चीफ जस्टिस सौमेन सेन और जस्टिस श्याम कुमार VM की बेंच ने फिल्म की रिलीज़ को चुनौती देने वाली एक नई पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) में की गई कुछ बातों पर गंभीर आपत्ति जताई। सुनवाई के दौरान, बेंच ने कहा कि पिटीशन में जस्टिस एस. ए. धर्माधिकारी और पी. वी. बालकृष्णन की एक और डिवीजन बेंच द्वारा पहले फिल्म की रिलीज़ पर लगी रोक हटाने के तरीके पर सवाल उठाने वाली बातें थीं।
चीफ जस्टिस सेन ने पिटीशनर्स से पूछा, "मामले पर फैसला करने के लिए यह ज़रूरी नहीं है। आप दूसरी कोऑर्डिनेट बेंच पर इल्ज़ाम लगा रहे हैं। आप ऐसा बयान कैसे दे सकते हैं?" कोर्ट एक रिटायर्ड सोशल साइंस टीचर और सोशल एक्टिविस्ट के.सी. चंद्रमोहनन और एडवोकेट मेहनाज पी. मोहम्मद की PIL पर सुनवाई कर रहा था। पिटीशन में फिल्म की स्क्रीनिंग को चैलेंज किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि फिल्म में केरल को आतंकवाद और कट्टरपंथ का सेंटर बताकर और बिना किसी असली सपोर्टिंग डेटा के इसे “टेरर नर्सरी” बताकर बदनाम किया गया है।
पिटीशनर्स के मुताबिक, फिल्म में 150 से ज़्यादा मुस्लिम कैरेक्टर्स को “इस्लामोफोबिक लेंस” से दिखाया गया है और यह कम्युनिटी के आम शांति पसंद लोगों को दिखाने में फेल रही। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि जिसे उन्होंने एक काल्पनिक मल्टी-स्टेट नैरेटिव बताया, उसके लिए केरल स्टोरी टाइटल का इस्तेमाल करना केरल की गैर-संवैधानिक ब्रांडिंग है और संविधान के आर्टिकल 21 के तहत इसके नागरिकों की सामूहिक गरिमा और प्रतिष्ठा का उल्लंघन है।
इससे पहले, 26 फरवरी को, हाई कोर्ट की सिंगल-जज बेंच ने इसके खिलाफ एक और PIL पर सुनवाई के बाद फिल्म की रिलीज पर रोक लगा दी थी। हालांकि, फिल्म मेकर्स की अर्जेंट अपील के बाद, जस्टिस धर्माधिकारी और बालाकृष्णन की डिवीजन बेंच ने 27 फरवरी को डिटेल्ड सुनवाई के बाद रोक हटा दी, जिससे फिल्म को थिएटर्स में रिलीज करने की इजाजत मिल गई। अपील पर आखिरी फैसला अभी बाकी है।
नई याचिका में यह भी सवाल उठाया गया कि सिंगल-जज के स्टे ऑर्डर के कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड होने से पहले ही उस बेंच ने अपील का ज़िक्र कैसे किया और उस पर अर्जेंट सुनवाई कैसे की। चीफ जस्टिस ने इस बात को हल्के में लिया और चेतावनी दी कि ऐसी टिप्पणियों से कंटेम्प्ट की कार्रवाई भी हो सकती है। बेंच ने कहा, "आप हालात जाने बिना ऐसे बयान दे रहे हैं। अगर आपको कोई दिक्कत है, तो आप सुप्रीम कोर्ट जा सकते हैं, लेकिन आप जजों पर इल्ज़ाम नहीं लगा सकते।" कोर्ट के एतराज़ जताने के बाद, पिटीशनर के वकील ने बिना शर्त माफ़ी मांगी और विवादित हिस्सों को हटाने पर राज़ी हो गए। इसके बाद बेंच ने पिटीशनर को याचिका वापस लेने और विवादित पैराग्राफ के बिना नई पिटीशन फाइल करने की इजाज़त दे दी।
