केरल उच्च न्यायालय ने CMRL भुगतान मामले में यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया
कोच्चि: कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (सीएमआरएल) के भुगतान मामले में आगे की कार्यवाही पर अस्थायी रोक लगाते हुए केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को निर्देश दिया कि दो महीने तक यथास्थिति बनाए रखी जाए।
न्यायमूर्ति टीआर रवि ने सीएमआरएल द्वारा दायर याचिका पर विचार करते हुए अंतरिम आदेश जारी किया, जिसमें गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) द्वारा दायर आरोपपत्र को अतिरिक्त सत्र न्यायालय द्वारा स्वीकार किए जाने को चुनौती दी गई थी।
सीएमआरएल के वकील ने प्रस्तुत किया कि एसएफआईओ ने मामले में आरोपपत्र दायर किया था, और एर्नाकुलम अतिरिक्त सत्र न्यायालय ने आरोपी को सुने बिना अपराध का संज्ञान लिया। उन्होंने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 223 का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि आरोपी को सुनवाई का अवसर दिए बिना मजिस्ट्रेट द्वारा कोई संज्ञान नहीं लिया जाएगा। उन्होंने आगे तर्क दिया कि धारा 226 के तहत, धारा 223 के तहत निर्देशों का पालन न करने के लिए आरोपपत्र को खारिज कर दिया जाना चाहिए।
केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरसन ने याचिका का विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि मामला कंपनी अधिनियम, विशेष कानून के अंतर्गत आता है, और इस प्रकार यह बीएनएसएस प्रक्रियाओं के अधीन नहीं है।
उन्होंने यह भी बताया कि कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय ने 12 जनवरी, 2024 को जांच को अधिकृत किया था, और एसएफआईओ की नियुक्ति 31 जनवरी, 2024 को की गई थी - दोनों ही तारीखें 1 जुलाई, 2024 को बीएनएसएस के शुरू होने से पहले की हैं। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि कार्यवाही को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।
हालांकि, सीएमआरएल के वकील ने इसका खंडन करते हुए कहा कि बीएनएसएस उन मामलों पर लागू होना चाहिए जहां अदालती प्रक्रिया 1 जुलाई, 2024 के बाद शुरू हुई हो। चूंकि बीएनएसएस लागू होने से पहले केवल जांच शुरू हुई थी और संज्ञान बीएनएसएस के बाद लिया गया था, इसलिए नए कानून को प्रक्रिया को नियंत्रित करना चाहिए।
अदालत ने देखा कि याचिका ने व्यापक प्रभाव वाले महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न उठाए हैं, खासकर बीएनएसएस की प्रयोज्यता के संबंध में। न्यायमूर्ति रवि ने कहा कि मुख्य मुद्दा यह है कि क्या सत्र न्यायालय द्वारा लिया गया संज्ञान मौजूदा कानूनी ढांचे के तहत वैध था।
सुंदरेसन ने अदालत से अनुरोध किया कि वह कार्यवाही पर रोक न लगाए, बल्कि अतिरिक्त सत्र न्यायालय को समन जारी करने सहित आगे की कार्रवाई स्थगित करने का निर्देश दे। हालांकि, सीएमआरएल ने औपचारिक स्थगन आदेश मांगा।
दोनों पक्षों पर विचार करने के बाद, अदालत ने एएसजीआई को एक विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया और आदेश दिया कि दो महीने तक यथास्थिति बनाए रखी जाए। उच्च न्यायालय की ग्रीष्मकालीन छुट्टियों के बाद मामले की विस्तार से सुनवाई की जाएगी।
