केरल उच्च न्यायालय ने अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के तहत झूठे मामलों में निर्दोष लोगों को प्रताड़ित किए जाने पर चिंता जताई

कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने निचली अदालतों से आग्रह किया है कि वे अग्रिम जमानत की याचिकाओं पर विचार करते समय अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत मामलों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करें, ताकि झूठे आरोप लगाने की संभावना को खत्म किया जा सके।

न्यायमूर्ति ए. बधुरुद्दीन की पीठ ने कहा कि यह चौंकाने वाला है कि कई निर्दोष व्यक्ति झूठे आरोप के शिकार हैं और इसलिए, जब एससी/एसटी अधिनियम के तहत मामलों की बात आती है तो अदालतों को विवरण पर बहुत ध्यान देना चाहिए।

"यह चौंकाने वाला है, बल्कि एक दिमाग उड़ाने वाला तथ्य है कि कई निर्दोष व्यक्ति एससी / एसटी (पीओए) अधिनियम के तहत झूठे आरोप के शिकार हैं। इसलिए, अदालतों के लिए यह समय की आवश्यकता है कि शिकायतकर्ता और अभियुक्त के बीच दुश्मनी के अस्तित्व के संदर्भ में, मामले की उत्पत्ति, अपराध के पंजीकरण से पहले के पूर्ववृत्त का विश्लेषण करके भूसी से अनाज को अलग किया जाए। अदालत ने अपने फैसले में कहा, "प्रथम दृष्टया मामले के सवाल पर विचार करते समय, पूर्व-गिरफ्तारी की याचिका पर विचार करते समय विशेष ध्यान, पिछले विवादों/मामलों/शिकायतों आदि पर विशेष ध्यान दें।"

यह देखते हुए कि यह विवादित नहीं हो सकता है कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदायों के सदस्यों के खिलाफ अत्याचार के खतरे को रोकने के लिए अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम के कड़े प्रावधानों को शामिल किया गया है, उन्होंने कहा कि यह अग्रिम अनुदान के मामले में कड़े प्रावधानों के कारण है। जमानत है कि अदालत को अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज करने में छिपे उद्देश्यों की संभावना से इंकार करने के लिए मामलों की उत्पत्ति में जाना चाहिए।

अदालत ने अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (पीओए) अधिनियम के तहत एक विशेष न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ एक महिला द्वारा दायर अपील पर विचार करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसने धारा 3 (1) के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाते हुए उसे अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया। (एस) अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति (पीओए) अधिनियम के।

अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप यह था कि जब शिकायतकर्ता उस बैंक में गई जहां वह एक कर्मचारी थी, तो उसने सार्वजनिक रूप से उसे उसकी जाति के नाम से पुकारा।

अपीलकर्ता किसी अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति से संबंधित नहीं है जबकि शिकायतकर्ता करता है।

उच्च न्यायालय के समक्ष, अपीलकर्ता ने बताया कि शिकायतकर्ता की पत्नी उस व्यक्ति के साथ काम करती थी जिसके खिलाफ उसने बार-बार यौन उत्पीड़न के लिए पुलिस शिकायत दर्ज की थी।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि वर्तमान अपराध का पंजीकरण केवल उन कई प्रयासों में से एक था, जो उसे अपनी यौन उत्पीड़न की शिकायत वापस लेने के लिए मजबूर करने के लिए किए गए थे।

अदालत ने कहा कि वास्तविक शिकायतकर्ता द्वारा पेश किया गया मामला प्रथम दृष्टया संदिग्ध था और इसलिए अग्रिम जमानत दी गई।

हालांकि, इसने अपीलकर्ता को जांच में सहयोग करने और जांच अधिकारी द्वारा निर्देश दिए जाने पर खुद को पूछताछ के लिए उपलब्ध कराने का निर्देश दिया।

संयोग से बुधवार को उच्च न्यायालय ने एक ऐसे मामले में हस्तक्षेप किया, जिसमें माकपा के एक विधायक ने प्रमुख उद्योगपति साबू एम. जैकब के खिलाफ अनुसूचित जाति/जनजाति अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज की और उनकी गिरफ्तारी को रोक दिया।

इसी तरह गुरुवार को सत्ता पक्ष के विधायक थॉमस के. थॉमस और उनकी पत्नी उस वक्त दबाव में आ गए जब पार्टी की एक महिला नेता ने इन धाराओं के तहत मामला दर्ज कराया।

{ जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}