केरल उच्च न्यायालय ने मुआवजे के लिए गुणक पद्धति का नियम गंभीर चोटों पर भी लागू किया

केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि केवल मृत्यु के मामलों में ही नहीं, बल्कि गंभीर चोटों वाले मोटर दुर्घटना दावा मामलों में मुआवजे की गणना करते समय गुणक पद्धति को लागू किया जाना चाहिए।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मल्टीप्लायर पद्धति को अपनाने का उद्देश्य मोटर वाहन दुर्घटनाओं में मुआवजे का आकलन करते समय चोट की प्रकृति की परवाह किए बिना एकरूपता और स्थिरता प्राप्त करना था।

उच्च न्यायालय ने कहा, "सरला वर्मा (सुप्रा) में गुणक पद्धति को अपनाने का उद्देश्य मुआवजे के आकलन में काफी भिन्नता और असंगतता को दूर करना और एकरूपता और स्थिरता लाना है।"

"यदि गुणक पद्धति को अपनाने का यही तर्क है, तो क्या कानूनी स्थिति में किसी भी बदलाव को इस कारण से स्वीकार किया जा सकता है कि दुर्घटना का परिणाम एक चोट है - विशेष रूप से गंभीर चोटों के मामलों में जैसा कि वर्तमान मामले में उपलब्ध है - बजाय एक मौत का? उपरोक्त प्रश्न का उत्तर निश्चित रूप से इस अदालत के अनुमान में नकारात्मक है, गुणक विधि को अपनाने के पीछे के तर्क और उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए,'' अदालत ने बताया।

हाई कोर्ट ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) के फैसले के खिलाफ दायर दो अपीलों पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें एक बीमा दावेदार को उसके स्कूटर की बस से टक्कर के बाद लगी चोटों के मुआवजे के रूप में लगभग 5.4 लाख रुपये दिए गए थे।

एमएसीटी ने मुआवजे की गणना दस्प्लिट मल्टीप्लायर विधि का उपयोग करके की थी, न कि मल्टीप्लायर विधि का उपयोग करके।

विभाजित गुणक विधि में सेवानिवृत्ति की तारीख तक एक गुणक का उपयोग करना और सेवानिवृत्ति के बाद की अवधि के लिए दूसरे गुणक का उपयोग करना शामिल है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि विभिन्न मामलों में, गुणक पद्धति का उपयोग किया गया था जहां दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप मौतें हुई हैं। हालाँकि, अब अदालत ने राय दी है कि मल्टीप्लायर को गंभीर चोटों पर भी लागू किया जा सकता है।

मामले की खूबियों की जांच करने के बाद, उच्च न्यायालय ने गुणक विधि को लागू करते हुए, सुविधाओं की हानि, दर्द और पीड़ा और अतिरिक्त पोषण के तहत दावेदार को देय मुआवजे को बढ़ाने की कार्रवाई की।

परिणामस्वरूप, देय मुआवजा बढ़ाकर लगभग 7.6 लाख रुपये कर दिया गया।

उच्च न्यायालय ने इन शर्तों में दावेदार की अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और बीमा कंपनी की अपील को खारिज कर दिया।