केरल HC ने अट्टापडी मधु लिंचिंग मामले में 11 को दी गई जमानत रद्द करने के निचली अदालत के आदेश को रखा बरकरार

केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, मन्नारकाड के लिए विशेष न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें 11 आरोपियों को जमानत रद्द कर दी गई थी, जिसमें अट्टापडी में रहने वाली 27 वर्षीय आदिवासी मधु, फरवरी 2018 में पीट-पीटकर मार डाला गया था। हालांकि, अदालत ने मामले के 11वें आरोपी शमसुदीन की जमानत रद्द करने के आदेश को रद्द कर दिया।

न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागठ ने आरोपी व्यक्तियों-पलक्कड़ के कल्लामाला के मरक्कर, अनीश, बीजू, सिद्दीक और अन्य द्वारा आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करते हुए आदेश जारी किया।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि मामले में 16 आरोपी हैं। इसमें से 12 आरोपियों को दी गई जमानत निचली अदालत ने रद्द कर दी है। जमानत देते समय लगाई जा रही शर्तें यह सुनिश्चित करने के लिए हैं कि आरोपी को बड़े पैमाने पर स्थापित करना किसी भी तरह से मुकदमे को विफल नहीं करेगा। निचली अदालत को यह सुनिश्चित करना है कि जमानत देने के आदेश की शर्तों का ईमानदारी से पालन किया जाए। यदि शर्तों के किसी भी गैर-अनुपालन के परिणामस्वरूप परीक्षण कुंठित या तोड़फोड़ किया जाता है, तो इसे लागू करने के लिए उपाय करना ट्रायल कोर्ट के लिए है। बल्कि यह उसका कर्तव्य और जिम्मेदारी है कि वह आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तार करने और उन्हें हिरासत में लेने का आदेश दे।

"यह एक ऐसी घटना थी जिसने बड़े पैमाने पर समाज की अंतरात्मा को झकझोर दिया था। यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि आम जनता मामले के भाग्य के बारे में चिंतित है। सरकार, जांच एजेंसी, साथ ही अभियोजन पक्ष, यह देखने के लिए उत्सुक हैं कि एक स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई होती है और दोषियों को सजा दी जाती है और उनका मुकदमा किसी भी तरह से निराश नहीं होता है। इस अर्थ में, यह एक असाधारण मामला है, जो उस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कुछ असाधारण दृष्टिकोण और असाधारण उपायों की आवश्यकता है। अभियोजन पक्ष द्वारा।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने प्रस्तुत किया कि निचली अदालत के पास जमानत रद्द करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि यह उच्च न्यायालय द्वारा विभिन्न कार्यवाही में दी गई थी। निचली अदालत ने धारा 439 (2) के तहत प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करके जमानत रद्द करने के लिए गलत किया जब उच्च न्यायालय द्वारा जमानत रद्द करने के लिए कोई प्राधिकरण नहीं दिया गया था। अभियोजन पक्ष ने गवाहों को प्रभावित करने की कोशिश करने का कारण बताते हुए आरोपियों की जमानत रद्द करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। हालांकि, आरोपी व्यक्तियों द्वारा धमकी या जबरदस्ती के संबंध में गवाहों की ओर से कोई शिकायत नहीं थी। वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं ने मुकदमे में कभी हस्तक्षेप नहीं किया और वे मुकदमे में सहयोग कर रहे हैं।