Kerala HC अवैध कार्ड एक्सेस जांच पर दिलीप की आपत्ति पर सवाल उठाए

KOCHI कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को जानना चाहा कि 2017 के अभिनेता अपहरण और यौन उत्पीड़न मामले में आठवें आरोपी अभिनेता दिलीप को ट्रायल कोर्ट की हिरासत में मेमोरी कार्ड तक अवैध पहुंच की जांच पर आपत्ति क्यों है। उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य सरकार को जांच पर कोई आपत्ति नहीं है। आपकी (दिलीप की) आपत्ति क्या है? यह पूरी तरह से अदालत के बीच का मामला है। अदालत में पेश किए गए एक दस्तावेज के साथ छेड़छाड़ की गई है। किसी ने अपराध किया है। आप केवल एक हस्तक्षेपकर्ता हैं, आप बस मामले को प्रस्तुत कर सकते हैं," उच्च न्यायालय ने कहा। पीड़िता के वकील ने तर्क दिया कि अपराधियों की पहचान करने और कथित रूप से लीक हुए वीडियो के प्रसारण की सीमा निर्धारित करने के लिए जांच आवश्यक है।

अदालत ने न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट कोर्ट, अंगमाली और प्रिंसिपल सेशन जज, एर्नाकुलम की हिरासत में मेमोरी कार्ड और पेन ड्राइव तक अनधिकृत पहुंच पर एफआईआर दर्ज करके एक विशेष जांच दल द्वारा जांच की मांग करने वाली पीड़िता की याचिका पर विचार किया। उन्होंने यह भी अनुरोध किया कि जांच का नेतृत्व पुलिस महानिरीक्षक के पद से नीचे के अधिकारी द्वारा नहीं किया जाए और समय-समय पर रिपोर्ट के साथ अदालत की निगरानी में किया जाए। बहस के दौरान, अदालत ने पूछा, "क्या याचिकाकर्ता का यह मामला है कि आप (दिलीप) ही हैं जिन्होंने इसमें छेड़छाड़ की है?" दिलीप के वकील एडवोकेट फिलिप टी वर्गीस ने अदालत से कहा कि ऐसा सीधे तौर पर कहे बिना उन पर दोष मढ़ने का प्रयास किया जा रहा है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उच्च न्यायालय के निर्देशानुसार जिला और सत्र न्यायाधीश द्वारा की गई जांच में पाया गया था कि तीन लोगों - अंगमाली अदालत के एक पूर्व मजिस्ट्रेट और दो अदालत के कर्मचारियों - ने अभिनेता के 2017 के हमले और बलात्कार के दृश्यों वाले मेमोरी कार्ड को एक्सेस किया था। उच्च न्यायालय के समक्ष दायर हलफनामे में, पीड़िता ने जांच रिपोर्ट का हवाला देते हुए आरोप लगाया कि लीना रशीद, तत्कालीन जेएफसीएम, अंगमाली; महेश मोहन, तत्कालीन प्रधान और सत्र न्यायाधीश के वरिष्ठ क्लर्क जो अब केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश हैं; और एर्नाकुलम के ट्रायल कोर्ट के तत्कालीन शिरस्तदार थाजुदीन ने इसे एक्सेस किया था। पीड़िता के वकील गौरव अग्रवाल ने कहा कि संवेदनशील साक्ष्य वाले मेमोरी कार्ड को अवैध रूप से तीन बार एक्सेस किया गया था, जो पीड़िता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने के लिए इस छेड़छाड़ की जांच आवश्यक थी। उन्होंने कहा कि जांच में छेड़छाड़ की पुष्टि होने के बावजूद, जिला अदालत सच्चाई को उजागर करने के लिए अपराध दर्ज करने में विफल रही।