केरल हाईकोर्ट ने पेंडेंसी पर रजिस्ट्री की खिंचाई की, जल्दी से कार्य करने का आग्रह किया

कोच्चि। केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार को मामलों को सूचीबद्ध करने और न्यायाधीशों को पुराने मामलों के बारे में सूचित करने में देरी के लिए अपनी रजिस्ट्री की खिंचाई की, जिनमें से कुछ दशकों से लंबित हैं और उनसे आत्मनिरीक्षण करने का आग्रह किया। यह जस्टिस पी.वी. कुन्हीकृष्णन एक सहकारी बैंक कर्मचारी द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहे थे, जो अपने लाभ प्राप्त करने के लिए 25 वर्षों से अधिक समय से अपने नियोक्ता के खिलाफ मुकदमेबाजी में उलझा हुआ था।

2010 में दर्ज की गई याचिका पर फैसला करते हुए, अदालत ने अंततः पाया कि वह लाभ प्राप्त करने का हकदार था। इसे ध्यान में रखते हुए और यह याद करते हुए कि उन्होंने एक बार 20 साल पहले दर्ज किए गए एक मामले को देखा था, न्यायाधीश ने न्यायपालिका द्वारा आत्मनिरीक्षण करने का आह्वान किया।

"न्यायपालिका द्वारा आत्मनिरीक्षण इसलिए भी आवश्यक है क्योंकि कर्मकार द्वारा दायर की गई पहली रिट याचिका पिछले 13 वर्षों से इस अदालत के समक्ष लंबित थी। मुझे पुरानी रिट याचिका की सुनवाई के अधिकार क्षेत्र में बैठने का अवसर मिला था जिसमें मैंने कई पुराने मामलों का निस्तारण किया था और इस महीने निपटाई गई रिट याचिकाओं में से एक वर्ष 2003 में दायर की गई थी। इसका मतलब है कि कुछ रिट याचिकाएं इस अदालत के समक्ष लगभग 20 वर्षों से लंबित हैं, "उन्होंने फैसले में कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री को एक भूमिका निभानी थी, क्योंकि वे पुराने मामलों के न्यायाधीशों को सूचित करने के लिए जिम्मेदार हैं। हालांकि, जब तक वकील 'अत्यावश्यक मेमो' दाखिल नहीं करते हैं, तब तक रजिस्ट्री आमतौर पर अंतिम सुनवाई के अलावा भर्ती किए गए मामलों को सूचीबद्ध नहीं करेगी।

"मुझे यह कहने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है कि इस खेदजनक स्थिति के लिए रजिस्ट्री की ओर से भी कुछ कुरीतियां हैं। यह रजिस्ट्री का कर्तव्य है कि माननीय से अनुमति प्राप्त करने के बाद, पुराने मामलों के बारे में क्षेत्राधिकारी रोस्टर जज के समक्ष रिपोर्ट करें। मुख्य न्यायाधीश न्यायिक न्यायाधीश को पुराने मामलों के बारे में पता नहीं हो सकता है क्योंकि उच्च न्यायालय में, सामान्य प्रथा यह है कि एक बार मामलों को स्वीकार कर लिया जाता है, जब तक कि कोई तत्काल ज्ञापन या शीघ्र सुनवाई के लिए याचिका या किसी निर्देश के लिए अन्य याचिकाएं न हों , इसे अंतिम सुनवाई के अलावा सूचीबद्ध नहीं किया जाएगा," निर्णय में कहा गया है।

न्यायमूर्ति कुन्हीकृष्णन ने यह भी कहा कि "वकीलों में एक सामान्य शिकायत है कि 'तत्काल ज्ञापन' दाखिल करने के बाद भी रजिस्ट्री द्वारा मामलों को सूचीबद्ध नहीं किया जाता है। वे व्यंग्यात्मक रूप से यहां तक ​​​​कहते हैं कि दायर 'अत्यावश्यक ज्ञापन' 'आत्महत्या कर रहे हैं और गायब हो रहे हैं'। कुछ पुरानी रिट याचिकाएं गुम हो गई हैं और उनका पता नहीं लगाया जा सका है। यह रजिस्ट्री का कर्तव्य है कि वह तुरंत उसका पता लगाए या फाइल को फिर से बनाने के लिए आदेश प्राप्त करे।"

इसलिए, अदालत ने रजिस्ट्रार जनरल और रजिस्ट्रार (न्यायपालिका) को निर्देश दिया कि वे विभिन्न न्यायालयों में लंबित पुरानी रिट याचिकाओं के बारे में मुख्य न्यायाधीश को सूचित करें और मुख्य न्यायाधीश के निर्देशानुसार इस संबंध में उचित कदम उठाएं।

"अन्यथा, लोगों का न्यायपालिका में विश्वास उठ जाएगा," इसने चेतावनी दी।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।