केरल हाईकोर्ट ने 61 वर्षीय किसान के सपने को दिया पंख, पिता बच्चे को, 20 अन्य जोड़ों को उम्मीद
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एक 61 वर्षीय व्यक्ति की अपनी 39 वर्षीय पत्नी के माध्यम से एक बच्चे के पिता बनने की उम्मीदें धूमिल दिख रही थीं क्योंकि 55 वर्ष से अधिक उम्र के व्यक्ति को नए सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम के तहत बांझपन के इलाज से प्रतिबंधित कर दिया गया है। अब, एक दुर्लभ इशारे में, युगल के सपने को आशा देते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने उन्हें एक निजी अस्पताल में पति के वीर्य को निकालने और क्रायो-संरक्षण की अनुमति दी है। कोर्ट का यह आदेश पति की तबीयत बिगड़ने पर विचार करने के बाद आया है।
पति पेशे से किसान है और उसने 1989 में कंप्यूटर साइंस इंजीनियरिंग में ऑनर्स के साथ मास्टर डिग्री हासिल की थी और महिला गृहिणी है। दंपति के वकील आकाश सत्यनंदन ने कहा कि यह लगभग 20 जोड़ों के लिए खुशखबरी होगी, जो एआरटी अधिनियम के प्रावधान से प्रभावित अपनी उम्मीदों को पूरा करने के लिए कानूनी लड़ाई में भी हैं। उन्होंने कहा कि एआरटी अधिनियम अस्पतालों को 50 वर्ष या उससे अधिक आयु की महिला रोगियों और 55 वर्ष या उससे अधिक आयु के पुरुष रोगियों को सेवाएं प्रदान करने से रोकता है।
अदालत ने एआरटी अधिनियम के उप खंड (जी) को उस हद तक घोषित करने की मांग करने वाली दंपत्ति द्वारा दायर याचिका पर आदेश जारी किया, जिसमें लाइसेंस प्राप्त क्लीनिकों से एआरटी सेवाओं की मांग के लिए पुरुषों और महिलाओं के लिए अधिकतम आयु निर्धारित की गई थी, असंवैधानिक। याचिकाकर्ताओं ने अस्पताल को इलाज के लिए आगे बढ़ने के लिए पति के वीर्य को पुनः प्राप्त करने और संग्रहीत करने की अनुमति देने का निर्देश देने की भी मांग की।
जैसा कि पत्नी ने गर्भ धारण नहीं किया, दंपति ने बांझपन के इलाज का विकल्प चुना और उस उद्देश्य के लिए, 17 जून, 2019 को मुवत्तुपुझा के एक निजी अस्पताल में पंजीकरण कराया। हालांकि, वे वित्तीय बाधाओं और कोविड के प्रकोप के कारण इलाज जारी नहीं रख सके। महामारी। बाद में, जब दंपति ने अस्पताल में इलाज फिर से शुरू किया, तो एआरटी, 2021 लागू हो गया। अधिनियम की धारा 21 (जी) के आधार पर, पति एआरटी सेवाओं के लिए अपात्र हो गया क्योंकि उसने अधिनियम के तहत निर्धारित पुरुषों के लिए 55 वर्ष की अधिकतम आयु पार कर ली थी।
वकील ने कहा कि पति 'स्थायी आलिंद फिब्रिलेशन' नामक एक दुर्लभ हृदय रोग से पीड़ित है। हाल ही में, उनकी हृदय की स्थिति खराब हो गई और उनका हृदय अब केवल 40% क्षमता तक ही काम कर रहा है। उनकी स्थिति में और गिरावट को रोकने के लिए और रक्त के थक्के को रोकने के लिए उनकी दवा चल रही है। दंपति को डर है कि अगर उनकी चिकित्सा स्थिति और बिगड़ती है, तो इनविट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के उद्देश्य से वीर्य एकत्र करना संभव नहीं होगा।
कोर्ट ने कहा, "याचिकाकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई आशंका में दम है कि किसी भी अप्रिय घटना या याचिकाकर्ताओं की स्थिति में और गिरावट आने पर रिट याचिका में मांगी गई राहत निष्फल हो जाएगी।" अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा बताई गई विशेष परिस्थितियों में और दलीलों के गुण-दोष में जाने के बिना निर्देश जारी किया जाता है। अदालत ने कहा कि सहायक प्रजनन उपचार सेवाओं को जारी रखने का याचिकाकर्ताओं का अधिकार रिट याचिका के परिणाम पर निर्भर करेगा।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो उम्र के अंतर के कारण एक पुरुष और महिला को वैवाहिक संबंध में प्रवेश करने से रोकता है और अगर वे स्वाभाविक रूप से गर्भ धारण करने में सक्षम होते हैं, तो कोई भी कानून उन्हें बच्चा पैदा करने से नहीं रोकेगा। इसलिए, एआरटी सेवाओं की मांग करने वाले पुरुषों या महिलाओं की उम्र की सीमा तय करना भेदभावपूर्ण है।
