Kerala हाई कोर्ट ने होम्योपैथ में वकील के एनरोलमेंट से मना किया
कोच्चि: केरल हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक रजिस्टर्ड होम्योपैथी प्रैक्टिशनर को वकील के तौर पर एनरोल होने की इजाज़त तब तक नहीं दी जा सकती, जब तक कि मेडिकल प्रैक्टिशनर के तौर पर उसका रजिस्ट्रेशन रद्द न हो जाए।
जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने यह आदेश टी.एम. मंजू की याचिका को खारिज करते हुए दिया। मंजू एक होम्योपैथी प्रैक्टिशनर हैं और उन्होंने बार काउंसिल के उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें वकील के तौर पर एनरोल होने की इजाज़त देने से मना कर दिया गया था।
कोर्ट ने टिप्पणी की कि कोई भी प्रोफेशनल अपनी वफादारी किसी दूसरे पेशे के साथ नहीं बांट सकता। कोर्ट ने कहा कि इस तरह की बंटी हुई वफादारी हर पेशे के मूल्यों से समझौता कर सकती है और इसका नतीजा यह भी हो सकता है कि एक ही समय में दो "मालिकों" की सेवा करनी पड़े। कोर्ट ने कहा कि अपनी प्रोफेशनल आत्मा को दो मालिकों के बीच बांटने से दोनों ही पेशों में फोकस खत्म हो सकता है।
कोर्ट ने कहा कि कानूनी पेशे में इस तरह की बंटी हुई वफादारी को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता, जिसे अक्सर एक "ईर्ष्यालु प्रेमिका" (jealous mistress) के तौर पर बताया जाता है। कोर्ट ने कहा कि बार काउंसिल ऐसी संस्थाएं हैं, जिन्हें न सिर्फ प्रोफेशनल उत्कृष्टता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है, बल्कि उन तत्वों की पहचान करके उन्हें बाहर निकालने के लिए भी बनाया गया है, जो इस पेशे के लिए सही नहीं हैं।
एक होम्योपैथी प्रैक्टिशनर के तौर पर काम करते हुए, याचिकाकर्ता ने कानून की डिग्री हासिल करने का फैसला किया। अपने होम्योपैथी क्लिनिक को चलाने के लिए स्थानीय प्रशासन से मिले लाइसेंस को रद्द करवाने के बाद, उन्होंने 2022 से 2025 तक तीन साल का इंटीग्रेटेड LLB कोर्स किया। कानून की डिग्री हासिल करने और ऑल इंडिया बार परीक्षा पास करने के बाद, याचिकाकर्ता ने 17 नवंबर, 2025 को बार काउंसिल ऑफ केरल (BCK) में वकील के तौर पर एनरोल होने के लिए आवेदन किया।
इसके बाद, उन्हें 13 दिसंबर, 2025 को दस्तावेजों के फिजिकल वेरिफिकेशन के लिए बार काउंसिल के सामने पेश होने का निर्देश दिया गया। वेरिफिकेशन के दौरान, अधिकारियों ने देखा कि होम्योपैथी प्रैक्टिशनर के तौर पर उनके रजिस्ट्रेशन को रद्द करने से जुड़ा सर्टिफिकेट अपलोड नहीं किया गया था।
इसके बाद, उन्हें वह दस्तावेज अपलोड करने के लिए कहा गया। बाद में, याचिकाकर्ता ने एक हलफनामा (affidavit) दाखिल किया, जिसमें कहा गया था कि अपने क्लिनिक का लाइसेंस रद्द होने की तारीख से उन्होंने होम्योपैथी का अभ्यास नहीं किया है। उन्होंने एक लिखित वादा (undertaking) भी दिया, जिसमें कहा गया था कि वह एक ही समय में मेडिकल पेशे में शामिल नहीं होंगी और अगर वह दोबारा मेडिकल प्रैक्टिस शुरू करने का फैसला करती हैं, तो वह बार काउंसिल को सूचित करेंगी और वकील के तौर पर अपना एनरोलमेंट निलंबित कर देंगी।
