Kerala सरकार ने चुनाव रिश्वत मामले में भाजपा नेता सुरेंद्रन को बरी करने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी
Kochi कोच्चि: राज्य सरकार ने सोमवार को केरल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और मंजेश्वर चुनाव रिश्वत मामले से संबंधित एक मामले में भाजपा के प्रदेश अध्यक्ष के. सुरेंद्रन को बरी करने के कासरगोड सत्र न्यायालय के आदेश को चुनौती दी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, सुरेंद्रन और अन्य ने बहुजन समाज पार्टी (बसपा) के उम्मीदवार के. सुंदरा को 2021 के विधानसभा चुनाव में अपनी उम्मीदवारी वापस लेने के लिए 2.5 लाख रुपये और एक स्मार्टफोन की रिश्वत दी। पुलिस ने यह भी आरोप लगाया कि आरोपियों ने अनुसूचित जाति समुदाय से संबंधित बसपा उम्मीदवार के. सुंदरा को उनके चुनाव नामांकन पत्र वापस लेने के लिए धमकाया। राज्य सरकार द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में कहा गया है कि उसके खिलाफ लगाए गए अपराध के लिए आरोपी को बरी करना अवैध है और अभियोजन पक्ष द्वारा पेश की गई सामग्री के खिलाफ है।
अभियोजन पक्ष द्वारा ऐसे अपराधों के लिए आरोपी पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त और भारी सबूत/सामग्री पेश की गई है। सत्र न्यायालय को यह नहीं मानना चाहिए था कि सुंदरा का बयान दर्ज करने में अत्यधिक देरी हुई थी। सत्र न्यायालय ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि शिकायत के तीन दिन बाद ही सुंदरा से पूछताछ की गई थी। राज्य सरकार ने यह भी कहा कि सत्र न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 227 के तहत उपलब्ध अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर केवल उन सामग्रियों के आधार पर मिनी-ट्रायल आयोजित किया है, जिन्हें साबित नहीं किया जा सका है।
धारा 227 के तहत न्यायालय का अधिकार क्षेत्र यह विचार करना है कि अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार है या नहीं। पर्याप्त आधार के अस्तित्व पर विचार करने का मतलब यह नहीं है कि न्यायालय पुलिस द्वारा प्रस्तुत सामग्रियों का मूल्यांकन कर सकता है, जैसे कि वह अभियुक्त के खिलाफ मुकदमा चला रहा हो। सत्र न्यायालय ने सुंदरा द्वारा दिए गए दो बयानों पर भरोसा किया और कुछ विसंगतियां पाईं, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि उसके बयान पर विश्वास नहीं किया जा सकता। न्यायालय का यह दृष्टिकोण कानून के तहत अवैध और अनुचित है।
केवल परीक्षण के चरण में ही न्यायालय सामग्री का मूल्यांकन कर सकता है और यह पता लगा सकता है कि सुंदरा के बयान पर विश्वास किया जाना चाहिए या नहीं। इसके अलावा, परीक्षण के दौरान, गवाह को विरोधाभासों, चूकों या विसंगतियों, यदि कोई हो, को स्पष्ट करने का अवसर मिलेगा, जिसे तत्काल मामले में अस्वीकार कर दिया गया है। सत्र न्यायालय का यह निष्कर्ष कि सुंदरा ने कथित रिश्वत स्वेच्छा से और स्वतंत्र सहमति से स्वीकार की, गलत है और तथ्यों के विरुद्ध है। ये निष्कर्ष राज्य सरकार द्वारा प्रस्तुत एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के पीछे के लोकाचार, उद्देश्य और उद्देश्य के विरुद्ध हैं।
