केरल सीपीआई (एम) नेता की हेडस्कार्फ़ पर टिप्पणी ने पार्टी को मुश्किल में डाल दिया; वाम दल ने बयान को खारिज किया

तिरुवनंतपुरम: केरल में मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहने जाने वाले पारंपरिक हेडस्कार्फ़ के संबंध में एक वरिष्ठ सीपीआई (एम) नेता द्वारा की गई कथित विवादास्पद टिप्पणी ने सत्तारूढ़ पार्टी को परेशानी में डाल दिया है और कई धार्मिक संगठन और विद्वान इसके विरोध में उतर आए हैं।

जैसे ही इस मुद्दे पर एक बड़ा राजनीतिक विवाद शुरू हुआ, मार्क्सवादी पार्टी ने राज्य समिति के सदस्य के अनिल कुमार की टिप्पणी को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि कपड़ों की पसंद एक व्यक्ति का मौलिक अधिकार है और पार्टी को इस पर कोई राय व्यक्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वह।

विपक्षी कांग्रेस ने सत्तारूढ़ दल की कड़ी आलोचना की और उनके बयानों को "अनुचित और बेतुका" करार दिया।

बाद में दिन में, अनिल कुमार ने एक फेसबुक पोस्ट में कहा कि वह इस मामले में अपनी पार्टी का रुख बरकरार रखेंगे।

नास्तिक संगठन एससेंस ग्लोबल द्वारा आयोजित एक हालिया कार्यक्रम में बोलते हुए, कुमार ने कहा कि यह मार्क्सवादी पार्टी के प्रभाव के कारण था कि मुस्लिम बहुल मलप्पुरम जिले की महिलाओं ने हेडस्कार्फ़ "थट्टम" को त्याग दिया था।

उनकी टिप्पणी से नाराज होकर प्रभावशाली सुन्नी विद्वानों के संगठन "समस्ता" ने कहा कि इससे सीपीआई (एम) के "दोहरे मानदंड" उजागर हो गए हैं।

समस्त के एक प्रमुख नेता अब्दुस्समद पूककोट्टूर ने आरोप लगाया कि धर्मत्याग वामपंथी पार्टी का मूल है और वह वोटों के लिए अल्पसंख्यकों से संपर्क कर रहे हैं।

आईयूएमएल नेता के एम शाजी और केपीए मजीद भी अनिल कुमार के बयान पर सीपीआई (एम) की निंदा करने में विद्वानों के संगठन में शामिल हो गए।

मार्क्सवादी पार्टी नेतृत्व के कट्टर आलोचक शाजी ने एक तीखी फेसबुक पोस्ट में आरोप लगाया कि पार्टी ने दो टीमें तैयार की हैं: एक तर्कवादियों के बीच जाकर विश्वासियों के खिलाफ बोलने के लिए और दूसरी विश्वासियों की बैठकों में भाग लेने और प्रशंसा करने के लिए उन्हें।

उन्होंने धार्मिक समुदाय से पूछा कि क्या वे "अभी भी विश्वास करना चाहते हैं कि साम्यवाद निर्दोष है।"

माजिद, जो आईयूएमएल के एक वरिष्ठ विधायक भी हैं, ने अपने सोशल मीडिया हैंडल के माध्यम से वाम दल की आलोचना करते हुए कहा कि अनिल कुमार की टिप्पणियों ने इसके नेतृत्व के वास्तविक इरादों को उजागर कर दिया है।

आईयूएमएल नेता ने स्वतंत्र सोच को हेडस्कार्फ़ के त्याग से जोड़ने के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया।

उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि नास्तिक कार्यक्रम, जिसमें विवादास्पद भाषण दिया गया था, एक "संघ परिवार-प्रायोजित" व्यक्ति द्वारा आयोजित किया गया था।

उन्होंने एफबी पोस्ट में कहा, "हमारे हेडस्कार्फ़ पहने बच्चे आपके (सीपीआई-एम के) पाखंड को उजागर करने के लिए पर्याप्त हैं।"

आईयूएमएल के राज्य महासचिव पीएमए सलाम ने मार्क्सवादी पार्टी पर धार्मिक मान्यताओं का 'उल्लंघन' करने का आरोप लगाया और आश्चर्य जताया कि मलप्पुरम में "थट्टम" को किसने छोड़ा था।

उन्होंने मलप्पुरम में संवाददाताओं से कहा कि यहां तक कि वर्तमान पीढ़ी के लोग भी सिर पर स्कार्फ पहने हुए हैं।

इस बीच, एक स्वतंत्र एलडीएफ विधायक और सीपीआई (एम) के साथी के टी जलील ने अनिल कुमार के दावों को खारिज कर दिया और कहा कि "थट्टम" नहीं पहनने को प्रगति का संकेत नहीं माना जा सकता है।

पूर्व मंत्री ने एक फेसबुक पोस्ट में कहा, "व्यक्तिगत राय को पार्टी की राय के रूप में पेश करने से गलतफहमी पैदा होगी।"

कांग्रेस ने इस अवसर का उपयोग इस मामले पर राजनीतिक रूप से सीपीआई (एम) पर निशाना साधने के लिए किया, वरिष्ठ कांग्रेस नेता और राज्य विधानसभा में विपक्ष के नेता वी.

डी सतीसन ने अनिल कुमार की टिप्पणियों की निंदा करते हुए कहा कि क्या पहनना और क्या खाना किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हिस्सा है और किसी को भी अपनी शर्तें तय करने का अधिकार नहीं है।

उन्होंने कहा कि वामपंथी नेता का यह बयान कि हिजाब का त्याग सीपीआई (एम) की उपलब्धि है, व्यक्तियों की आस्था और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर खुला हमला है।

"भाजपा सरकार, जिसने हिजाब पर प्रतिबंध लगाया है, और सीपीआई (एम), जो हेडस्कार्फ़ के त्याग को पार्टी के लाभ के रूप में देखती है, के बीच क्या अंतर है?" सतीसन ने पूछा।

पार्टी नेतृत्व को विभिन्न हलकों से आलोचना का सामना करने के बीच, सीपीआई (एम) के राज्य सचिव एम वी गोविंदन ने कहा कि अनिल कुमार ने जो कहा वह पार्टी की राय या रुख नहीं था।

जब पत्रकारों ने विवाद के बारे में पूछा, तो उन्होंने कहा कि कपड़े पहनना व्यक्तियों का व्यक्तिगत अधिकार है, जिसे संविधान द्वारा बरकरार रखा गया है।

गोविंदन ने स्पष्ट रूप से कहा, "हिजाब विवाद सामने आने पर पार्टी ने पहले ही इस मामले पर अपना रुख स्पष्ट कर दिया है। किसी भी व्यक्ति को ऐसे मामलों का उल्लंघन करने, हस्तक्षेप करने या उनके खिलाफ कोई आलोचना करने की कोई आवश्यकता नहीं है।"

वरिष्ठ वामपंथी नेता और एलडीएफ संयोजक ई पी जयराजन ने भी कुमार की टिप्पणियों को खारिज कर दिया और कहा कि यह एक "गलती" थी।

उन्होंने कहा, पहनावा व्यक्तियों की व्यक्तिगत पसंद है और सीपीआई (एम) एक ऐसी पार्टी है जो इसका समर्थन करती है।

एक फेसबुक पोस्ट में, अनिल कुमार ने कहा कि पार्टी सचिव द्वारा दिया गया स्पष्टीकरण उनकी राय है, और वह इस मुद्दे पर पार्टी के रुख को बरकरार रखेंगे।

सीपीआई (एम) द्वारा अनिल कुमार की टिप्पणियों को "सुधारने" के बाद, भाजपा ने सीपीआई (एम) पर "संगठित धार्मिक ताकतों का गुलाम बनने" का आरोप लगाया।

एक फेसबुक पोस्ट में, भाजपा के राज्य प्रमुख के सुरेंद्रन ने आरोप लगाया कि जब वोट बैंक की बात आती है तो पार्टी को "प्रोटोकॉल और सिद्धांतों" की परवाह नहीं होती है।

वामपंथी पार्टी पर धार्मिक मामलों पर 'दोहरे मानदंड' अपनाने का आरोप लगाते हुए उन्होंने सीपीआई (एम) पर भी कटाक्ष किया और कहा कि सबरीमाला अनुष्ठानों में पार्टी के नेतृत्व वाली सरकार का हस्तक्षेप एक पुनर्जागरण था और