जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) पर केंद्र के प्रतिबंध को लेकर आईयूएमएल से अलग-अलग आवाजें उठने लगी हैं। पार्टी के राज्य महासचिव पी एम ए सलाम ने यहां एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि आईयूएमएल के पास यह संदेह करने का हर कारण है कि प्रतिबंध एकतरफा था।
"पीएफआई को यह आरोप लगाते हुए प्रतिबंधित कर दिया गया था कि संगठन विभाजनकारी और विघटनकारी कार्यों में शामिल था। कुछ और भी हैं जो पीएफआई से भी ज्यादा जमकर इन गतिविधियों को अंजाम दे रहे हैं। केरल में दो हत्याओं का हवाला देते हुए संगठन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। लेकिन आरएसएस जैसे संगठन हैं जो देश के अलग-अलग हिस्सों में इसी तरह के काम करते हैं। सलाम ने कहा, "हम यह कहने के लिए विवश हैं कि पीएफआई पर प्रतिबंध लगाने की कार्रवाई पक्षपातपूर्ण है, जब सरकार इन ताकतों (आरएसएस) को प्रोत्साहित कर रही है," उन्होंने कहा कि प्रतिबंध समस्या को समाप्त करने का समाधान नहीं है। "IUML एकमात्र राजनीतिक दल है जिसने PFI की स्थापना के समय से ही वैचारिक रूप से इसका विरोध किया था। दूसरों ने IUML को कमजोर करने के उद्देश्य से खुलेआम और गुप्त रूप से PFI की सहायता की है, "उन्होंने कहा।
सलाम ने उन रिपोर्टों को खारिज कर दिया कि इस मुद्दे पर आईयूएमएल में भ्रम था। पार्टी के राज्य सचिव एम के मुनीर के बयान के बारे में पूछे जाने पर कि पार्टी प्रतिबंध का स्वागत करती है, सलाम ने कहा कि पार्टी की ऐसी कोई राय नहीं है। उन्होंने कहा, "मुनीर ने बाद में इस मुद्दे पर अपना रुख बदल दिया है।"
हालांकि, मुनीर ने कहा कि प्रतिबंध पर उनके रुख में कोई बदलाव नहीं आया है। एक जनसभा में कड़ी प्रतिक्रिया देते हुए मुनीर ने कहा कि उन्हें सुबह एक बात कहने और शाम को सही करने की आदत नहीं है. "मेरे पास केवल एक पिता है," वह फट गया।
इस बीच, आईयूएमएल के एक अन्य राज्य सचिव के एम शाजी ने कहा कि चरमपंथी संगठन के खिलाफ कार्रवाई पारदर्शी होनी चाहिए। अन्यथा, यह उल्टा होगा। उन्होंने कहा कि यह आरोप कि पीएफआई ने प्रधानमंत्री की हत्या की साजिश रची थी, हास्य प्रतीत होता है। एकतरफा प्रतिबंध के खिलाफ अन्य संगठनों, विशेष रूप से सीपीएम द्वारा उठाए गए स्पष्ट रुख ने आईयूएमएल के लिए समस्याएं पैदा कर दी हैं। मुनीर ने प्रतिबंध की घोषणा के तुरंत बाद उसका स्वागत किया था लेकिन पी के कुन्हालीकुट्टी की प्रतिक्रिया अलग थी।