भ्रूण में असामान्यता का पता लगाने में अस्पताल विफल, ब्याज सहित 50 लाख रुपये देने को कहा

केरल राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग ने पथानामथिट्टा स्थित एक निजी अस्पताल और उसके दो स्त्री रोग विशेषज्ञों को चिकित्सकीय लापरवाही के लिए एक बच्चे और उसके माता-पिता को 50 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया है। यदि चिकित्सीय लापरवाही की शिकायत दर्ज होने के बाद से बीते आठ वर्षों के ब्याज को भी ध्यान में रखा जाए, तो कुल मुआवजा 82 लाख रुपये से अधिक होगा।

10 जनवरी, 2015 को, सेंट ल्यूक हॉस्पिटल (न्यू लाइफ फर्टिलिटी सेंटर), पथानामथिट्टा में किए गए सिजेरियन ऑपरेशन के माध्यम से पहली बार मां बनने वाली एक महिला ने बिना कूल्हे और निचले अंगों वाले एक लड़के को जन्म दिया। माता-पिता इस विकृति के लिए तैयार नहीं थे।

2014 में (8 सितंबर, 12 नवंबर और 27 दिसंबर को, सिजेरियन से बमुश्किल एक पखवाड़े पहले) अस्पताल द्वारा गर्भवती मां के किए गए अल्ट्रासाउंड स्कैन में कोई असामान्यता नहीं पाई गई। वास्तव में, इनमें से प्रत्येक अध्ययन में, भ्रूण की फीमर (जांघ की हड्डी) का आकार बढ़ता हुआ दिखाया गया: गर्भावस्था के 19 सप्ताह में, 3.03 सेमी; 27 सप्ताह के गर्भ में, 5.09 सेमी; और 33 सप्ताह के गर्भ में, 6.42 सेमी.

मृत बच्चे का शव एक दिन तक मां के पास रखा, कोट्टायम अस्पताल के खिलाफ शिकायत

लेकिन जब बच्चा आया तो उसके कूल्हे और हाथ-पैर नहीं थे। बहरहाल, अस्पताल ने लापरवाही के आरोपों का विरोध किया।

अल्ट्रा अनसाउंड स्कैन

यह तर्क दिया गया कि स्कैन "उचित परिश्रम और देखभाल" के साथ किए गए थे। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि अल्ट्रासाउंड परिणामों पर "100 प्रतिशत सटीक" पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और "सभी जन्मजात विसंगतियों का पता नहीं लगाया जा सकता है क्योंकि यह भ्रूण की स्थिति, शराब (एमनियोटिक द्रव) की मात्रा और कई अन्य कारकों पर निर्भर करता है"।

यह भी कहा गया था कि यदि भ्रूण के चारों ओर एमनियोटिक द्रव कम हो और भ्रूण की गति न्यूनतम हो तो अल्ट्रासाउंड स्कैन की संवेदनशीलता, दूसरे शब्दों में विसंगतियों का पता लगाने की इसकी क्षमता अत्यधिक कम हो जाएगी।

अस्पताल ने अपने मामले का समर्थन करने के लिए एक रेडियोडायग्नोसिस विशेषज्ञ को शामिल किया था, जिसने केरल के विभिन्न मेडिकल कॉलेजों में काम किया था। उन्होंने सबूत दिया कि ऐसे उदाहरण थे जब सोनोग्राम रिपोर्ट में विकलांगता या निचले अंगों की अनुपस्थिति पर ध्यान नहीं दिया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि सोनोग्राफिक अध्ययन 100 प्रतिशत फुलप्रूफ नहीं था क्योंकि "मां का मोटापा और पेट की दीवार की मोटाई" रिपोर्ट पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी।

हालाँकि, अस्पताल के इस विशेषज्ञ गवाह और माता-पिता द्वारा प्रस्तुत विशेषज्ञ गवाह - रेडियोडायग्नोसिस विभाग, सरकारी मेडिकल कॉलेज तिरुवनंतपुरम के प्रमुख - ने एक टिप्पणी की जिसने अस्पताल के मामले को कमजोर कर दिया। दोनों ने कहा कि गर्भधारण के 18वें सप्ताह में लिए गए "एनोमली स्कैन" से विसंगतियों का निर्णायक रूप से पता लगाया जा सकता है।

और दोनों ने कहा कि अस्पताल ने "विसंगति स्कैन" नहीं किया था जो असामान्यताओं की पहचान कर सकता था और माता-पिता को गंभीर विकलांग बच्चे के जन्म को रोकने का विकल्प दे सकता था।

आयोग ने इस तर्क पर भी संदेह जताया कि स्त्री रोग विशेषज्ञ रेडियोलॉजिकल जांच करने में सक्षम हैं। स्त्री रोग विशेषज्ञ द्वारा तीन स्कैन में दर्ज किए गए फीमर के बढ़ते आकार को अक्षमता के प्रमाण के रूप में रखा गया था।

हॉस्पिटल का सेल्फ गोल

आयोग ने इस तकनीकीता के पीछे छिपने के अस्पताल के कदम को भी उजागर किया कि एमनियोटिक द्रव की कमी स्कैन की गुणवत्ता से समझौता करेगी। यदि ऐसा था तो आयोग ने पूछा कि रिपोर्ट में इसका उल्लेख क्यों नहीं किया गया।

चूँकि इसे नोट नहीं किया गया था, इसका केवल एक ही मतलब है: स्कैन में बहुत स्पष्टता थी। दरअसल, तीनों स्कैन में भ्रूण का मूवमेंट पॉजिटिव दिखाया गया है। यदि ऐसा कुछ नहीं था जो स्कैन की संवेदनशीलता को कम कर सके, तो स्पष्ट प्रश्न यह है: दोषों को क्यों नहीं देखा गया?

इसलिए, लापरवाही दो बिंदुओं पर थी। एक, गर्भवती महिला का इलाज करने वाली स्त्री रोग विशेषज्ञ "एनॉमली स्कैन" लिखने में विफल रहीं। दो, दूसरे स्त्री रोग विशेषज्ञ का फीमर के बढ़ते आकार के बारे में स्पष्ट रूप से गलत अवलोकन।

इसके बाद आयोग ने एक गंभीर टिप्पणी की। "इन रिपोर्टों की जांच करने पर केवल दो संभावनाएं मानी जा सकती हैं। एक तो यह कि रिपोर्ट वास्तविक जांच के बिना जारी की गईं। और दूसरी, स्त्री रोग विशेषज्ञ ने जांच करने में लापरवाही बरती।"

मुआवज़े की दुविधा

विभिन्न कारकों के कारण मुआवज़े की राशि निर्धारित करना कठिन हो गया। बच्चा अभी सात साल का है. माता-पिता को निरंतर पीड़ा और शर्मिंदगी झेलनी पड़ेगी। बच्चे को जीवन भर एक सहायक की उपस्थिति की आवश्यकता होगी।

इसलिए आयोग ने मुआवजे को दो हिस्सों में बांट दिया। बच्चे के भविष्य के साथ-साथ उसकी वर्तमान जरूरतों के लिए 30 लाख रुपये. राशि को नाबालिग के वयस्क होने तक उसके नाम पर एक राष्ट्रीयकृत बैंक में जमा करना होगा। हालाँकि, पारे