अनुसूचित जातियों की मदद को आगे आया हाईकोर्ट: दस्तावेजों पर दी राहत

कोच्चि: हाई कोर्ट ने कहा कि अनुसूचित जातियों को मिलने वाले संवैधानिक लाभों से उन्हें सिर्फ़ इसलिए वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि वे अपनी जाति साबित नहीं कर पाए। यह भी निर्देश दिया गया है कि केरल कम्युनिटी सर्टिफ़िकेट (रेगुलेशन) एक्ट के तहत जाति प्रमाण-पत्रों की जांच करते समय, इस श्रेणी के सदस्यों को आम नागरिकों की तरह सबूत पेश करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। जस्टिस ए.के. जयशंकरन नांबियार और जस्टिस ए.के. प्रीथा की डिवीज़न बेंच ने आदेश दिया कि जब तक सरकार को जाति प्रमाण-पत्र में धोखाधड़ी का कोई सबूत न मिले, तब तक लाभों से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।

कोर्ट की यह टिप्पणी उस आदेश में आई है जिसमें त्रिशूर के रहने वाले वी. बालन की नौकरी को अमान्य करने की कार्रवाई को रद्द किया गया था। उन पर अनुसूचित जनजाति के लाभ पाने के लिए नकली जाति प्रमाण-पत्र पेश करने का आरोप था। याचिकाकर्ता, जिन्होंने 1980 में "मलाई पंडाराम" समुदाय से होने का दावा करते हुए पोस्टमैन की नौकरी शुरू की थी, 2015 में रिटायर हुए। सरकार ने एक स्टडी रिपोर्ट के आधार पर उनकी नौकरी रद्द करने और लाभ वापस लेने का आदेश दिया था, जिसमें कहा गया था कि बालन OBC 'पंडाराम (वीरशैव)' समुदाय से थे। इस कार्रवाई को सही ठहराने वाले सिंगल-बेंच के फ़ैसले के ख़िलाफ़ बालन की अपील पर डिवीज़न बेंच ने पाया कि प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन हुआ था। कोर्ट ने स्क्रूटनी कमेटी को छह महीने के भीतर नया फ़ैसला लेने का निर्देश दिया। साथ ही यह भी आदेश दिया कि तब तक प्रोविज़नल पेंशन मिलती रहेगी।

हाई कोर्ट ने अधिकारियों को याद दिलाया कि संवैधानिक लाभों से वंचित करते समय उदार रवैया अपनाना चाहिए। स्क्रूटनी कमेटी और सरकार ने स्टडी रिपोर्ट में वी. बालन द्वारा लगाए गए विस्तृत आरोपों की जांच किए बिना ही फ़ैसला ले लिया था। कोर्ट ने अनुसूचित जातियों के लिए पहचान दस्तावेज़ पेश करने में आने वाली व्यावहारिक कठिनाइयों को भी ध्यान में रखा। किसी व्यक्ति के जातिगत लाभों को केवल दस्तावेज़ों की कमी के आधार पर और बिना स्पष्ट सबूत के रद्द नहीं किया जाना चाहिए। परिवार में कोई और कल्याणकारी योजनाओं का लाभ उठा रहा है या नहीं, जैसी समग्र परिस्थितियों की भी जांच की जानी चाहिए।