HC ने काफ़िर स्क्रीनशॉट मामला में पुलिस को केस डायरी पेश करने का दिया आदेश

कोच्चि Kochi: केरल उच्च न्यायालय ने राजनीतिक रूप से संवेदनशील 'काफिर स्क्रीनशॉट' मामले की जांच कर रहे वडकारा स्टेशन हाउस ऑफिसर को 12 अगस्त से पहले केस डायरी पेश करने का निर्देश दिया है।

न्यायमूर्ति ने सोमवार, 29 जुलाई को मुस्लिम छात्र संघ (MSF) के नेता के द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए केस डायरी मांगी। उन्होंने केरल पुलिस पर घटिया जांच करने और उनके नाम से फैलाए गए संदेश के पीछे असली दोषियों को गिरफ्तार करने का कोई प्रयास नहीं करने का आरोप लगाया था।

यह संदेश - खासिम द्वारा यूथ लीग नेदुम्ब्रमन्ना नामक एक व्हाट्सएप ग्रुप में कथित रूप से लिखे गए एक पोस्ट का स्क्रीनशॉट - 25 अप्रैल को लोकसभा चुनाव की पूर्व संध्या पर सीपीएम समर्थक फेसबुक हैंडल द्वारा व्यापक रूप से साझा किया गया था। सबसे प्रमुख हैंडल सीपीएम राज्य समिति के सदस्य और कुट्टियाडी के पूर्व विधायक के के लतिका और 'पोराली शाजी' थे, जो लगभग 8 लाख अनुयायियों वाला एक पेज है।

सीपीएम नेता और एलडीएफ के वडकारा उम्मीदवार के के शैलजा को 'काफिर' (काफिर) कहने वाले संदेश ने कांग्रेस नेता और यूडीएफ उम्मीदवार शफी परमबिल को उनकी धार्मिक पहचान के आधार पर वोट देने के लिए कहा, जो मतदान के दिन 22 अप्रैल को वडकारा लोकसभा क्षेत्र में पहुंचा। सीपीएम ने स्क्रीनशॉट का इस्तेमाल यूडीएफ पर सांप्रदायिक चुनाव अभियान चलाने का आरोप लगाने के लिए किया।

एमएसएफ कोझिकोड जिला सचिव खासिम ने इस तरह का संदेश लिखने से इनकार किया और मुस्लिम यूथ लीग ने यूथ लीग नेदुम्ब्रमन्ना नामक व्हाट्सएप ग्रुप चलाने से इनकार किया। ये दोनों इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML) के फ्रंटल संगठन हैं, जो कांग्रेस का सहयोगी और यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) का घटक है। यूडीएफ ने सीपीएम पर मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने के लिए संदेश गढ़ने का आरोप लगाया और "सीपीएम को बेनकाब करने" के लिए मामले की तह तक जाने की कसम खाई।

खासिम का प्रतिनिधित्व कर रहे आईयूएमएल के राज्य सचिव एडवोकेट मोहम्मद शाह ने सोमवार को हाईकोर्ट को बताया कि पुलिस ने फेसबुक पेज 'अंबादिमुक्क साखक्कल कन्नूर' के एडमिन को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया, जबकि सोशल मीडिया दिग्गज ने एडमिन का विवरण उनके साथ साझा किया था।

धार्मिक आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए उन पर आईपीसी की कड़ी धारा 153ए के तहत मामला दर्ज किया जाना चाहिए था। लेकिन पुलिस कार्रवाई में देरी ने एडमिन को 'अंबादिमुक्क साखक्कल कन्नूर' पेज को हटाने का समय दे दिया, उन्होंने कहा। उन्होंने आरोप लगाया कि पुलिस की जांच सही दिशा में नहीं जा रही है।

एडवोकेट शाह ने शुरू में कोर्ट से पुलिस को मामले की जांच पर प्रगति रिपोर्ट पेश करने का निर्देश देने का आग्रह किया था। वडकारा स्टेशन हाउस ऑफिसर - इंस्पेक्टर सुमेश टी पी ने 10 जून को हाईकोर्ट को प्रगति रिपोर्ट सौंपी। रिपोर्ट में कहा गया है कि साइबर पुलिस ने खासिम के फोन की जांच की, और प्रथम दृष्टया उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि फेसबुक के नोडल अधिकारी पर बार-बार अनुरोध के बावजूद प्लेटफॉर्म से सांप्रदायिक स्क्रीनशॉट नहीं हटाने के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया गया है। एसएचओ का प्रतिनिधित्व करने वाले सरकारी वकील ने हाईकोर्ट से खासिम की याचिका खारिज करने का अनुरोध किया।

लेकिन जस्टिस थॉमस ने ऐसा नहीं किया और खासिम को पुलिस रिपोर्ट पर जवाब देने की अनुमति दी। उनके वकील एडवोकेट शाह ने 12 पन्नों का जवाब दाखिल किया, जिसमें जांच में खामियां निकाली गईं और अदालत से राजनीतिक साजिश की जांच न करने या लतिका को स्क्रीनशॉट कैसे मिला, इसका पता न लगाने के लिए पुलिस रिपोर्ट को खारिज करने का आग्रह किया।

उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि पुलिस ने खासिम द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर एफआईआर दर्ज नहीं की, जिसने सबसे पहले इंटरनेट पर घूम रहे 'काफिर' संदेश की सूचना दी थी। पुलिस ने दो एफआईआर दर्ज कीं, पहली सीपीएम नेता द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर जिसमें उन्होंने खासिम पर धार्मिक आधार पर दो समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के लिए आईपीसी की कड़ी धारा 153 ए के तहत मामला दर्ज किया; दूसरा मामला निदुंबरमन्ना यूथ लीग शाखा समिति के महासचिव इस्माइल एम टी द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर अज्ञात अपराधियों के खिलाफ दर्ज किया गया।

second FIRमें पुलिस ने आईपीसी की धारा 153-ए, 465 और 469 को नहीं लगाया, जबकि शिकायत में धार्मिक आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने, जालसाजी और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए जालसाजी के विशिष्ट आरोप थे। इसके बजाय, पुलिस ने दूसरी एफआईआर में आईपीसी की धारा 153 (अवैध साधनों के माध्यम से दंगे भड़काना) और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 120 (ओ) (संचार के माध्यम से उपद्रव पैदा करना) के केवल हल्के आरोप लगाए।

खासिम ने हाईकोर्ट को बताया कि पुलिस ने उनकी शिकायत में एफआईआर दर्ज न करके अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ मामले में 2022 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन किया है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अगर आईपीसी की धारा 153ए, 153बी, 295ए या 505 के तहत अपराध किए जाते हैं तो पुलिस को स्वतः संज्ञान लेकर मामला दर्ज करना चाहिए।

केस डायरी में कालानुक्रमिक क्रम में प्रगति और अपडेट, गवाहों और संदिग्धों के बयान, पूछे गए सवालों पर नोट्स, अब तक एकत्र किए गए साक्ष्यों का विवरण, जांच अधिकारी के अवलोकन और निष्कर्ष, मामले से संबंधित आधिकारिक पत्राचार की प्रतियां और अब तक अपनाई गई कानूनी प्रक्रियाएं शामिल होंगी। खासिम ने कहा कि केस डायरी पुलिस जांच में किसी भी तरह की ढिलाई को उजागर करेगी।