Google, अन्य 'सामग्री-अंधा' होने का दावा नहीं कर सकते: केरल उच्च न्यायालय
केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि Google जैसे खोज इंजन केवल मध्यस्थ होने का दावा नहीं कर सकते हैं, जो खोज परिणामों में दिखाई देने वाली सामग्री पर कोई नियंत्रण नहीं रखते हैं। यह जस्टिस मोहम्मद मुस्ताक और शोबा अन्नम्मा एपेन की खंडपीठ द्वारा भूले जाने के अधिकार और किसी विशिष्ट कानून के अभाव में अदालती फैसलों और कार्यवाही के प्रकाशन पर लागू होने के तरीके पर दिए गए फैसले में आया। खंडपीठ ने पाया कि भले ही खोज परिणामों में अदालती फैसलों को उपलब्ध कराने में गलती नहीं की जा सकती है
, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता है कि खोज परिणामों में आने वाली जानकारी पर Google का कोई नियंत्रण नहीं है। "हम यह नहीं कह सकते हैं कि Google ऑनलाइन किए गए प्रकाशनों के लिए सामग्री-अंधा है, क्या वे सामग्री की किसी भी निषिद्ध प्रकृति को ऑनलाइन प्रदर्शित होने की अनुमति दे सकते हैं? उदाहरण के लिए, पीडोफिलिक सामग्री", यह कहा। इसके अलावा, यह भी कहा गया कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के युग में, Google के लिए सामग्री की प्रकृति की पहचान करना और उसे हटाना काफी संभव है।
अदालत ने Google खोज पर प्रदर्शित होने वाले अपने व्यक्तिगत विवरणों को मिटाने की मांग करने वाले कुछ वादियों द्वारा दायर दलीलों के एक बैच पर ये ध्यान दिया। इसने यह भी स्पष्ट किया कि यह निर्णयों को ऑनलाइन प्रकाशित करने के लिए Google की जिम्मेदारी या उत्तरदायित्व को नहीं देख रहा है, बल्कि, अदालत ऑनलाइन जानकारी की शाश्वत प्रकृति से संबंधित है, जो भूल जाने के अधिकार के खिलाफ है। इसलिए, यह कहा गया है कि कानून की अनुपस्थिति में, वादकारियों को अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ सकता है और मामले-दर-मामले के आधार पर ऑनलाइन उपलब्ध ऐसी सामग्री को उनके अधिकार और प्रत्यक्ष हटाने को मान्यता देनी पड़ सकती है। (आईएएनएस)
