अल्पसंख्यक सदस्यों के असहमति के विचार एक मध्यस्थ पुरस्कार का गठन नहीं करते हैं: केरल उच्च न्यायालय

केरल उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल केवल एक मध्यस्थ पुरस्कार पारित कर सकता है, न कि कई पुरस्कार। बेंच, जिसमें जस्टिस पी.बी. सुरेश कुमार और सीएस सुधा ने फैसला सुनाया कि एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अल्पसंख्यक सदस्य (सदस्यों) के असहमतिपूर्ण विचार एक मध्यस्थ पुरस्कार का गठन नहीं करते हैं, और असहमति के विचारों को मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 34 के तहत कार्यवाही का आधार नहीं बनाया जा सकता है। , 1996 (ए एंड सी अधिनियम) को लागू करने के लिए धारा 36 के तहत मध्यस्थ पुरस्कार या कार्यवाही को अलग करने के लिए।

ग्रेटर कोचीन विकास निगम (जीसीडीए) ने एक निर्माण अनुबंध के लिए निविदाएं आमंत्रित की हैं। अपीलकर्ता लॉयड इंसुलेशन (इंडिया) लिमिटेड को सफल बोलीदाता घोषित किया गया और उसे अनुबंध आवंटित किया गया। इसके बाद, अपीलकर्ता ने प्रतिवादी फोरमेक्स स्पेस फ्रेम्स के साथ एक उप-अनुबंध किया। पक्षों के बीच विवाद उत्पन्न होने के बाद, मध्यस्थता खंड लागू किया गया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने प्रतिवादी के पक्ष में एक निर्णय पारित किया. अधिनिर्णय के विरुद्ध अपीलकर्ता द्वारा ए एंड सी अधिनियम की धारा 34 के तहत दायर एक आवेदन में, अधीनस्थ न्यायालय ने केवल आंशिक रूप से अधिनिर्णय को रद्द कर दिया। अपीलकर्ता ने अधीनस्थ न्यायालय द्वारा पारित आदेश के खिलाफ केरल उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की।

अपीलकर्ता लॉयड इंसुलेशन ने उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि ए एंड सी अधिनियम के तहत आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा केवल एक ही पुरस्कार दिया जा सकता है, न कि कई पुरस्कार। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि ए एंड सी अधिनियम की धारा 29 और 31 के प्रावधानों का उल्लंघन था क्योंकि ट्रिब्यूनल द्वारा अलग-अलग तिथियों में 4 अलग-अलग पुरस्कार पारित किए गए थे, जो अनुमेय नहीं था। इसलिए, अपीलकर्ता ने कहा कि ट्रिब्यूनल द्वारा पारित निर्णय को अधीनस्थ न्यायालय द्वारा रद्द कर दिया जाना चाहिए था।

उच्च न्यायालय ने देखा कि दक्षिण हरियाणा बिजली वितरण निगम लिमिटेड बनाम मेसर्स नवगंत टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड (2021) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि ए एंड सी अधिनियम एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित किए जा रहे केवल एक मध्यस्थ पुरस्कार को मान्यता देता है, जो या तो हो सकता है सदस्यों के एक पैनल के मामले में एक सर्वसम्मत पुरस्कार या बहुमत से पारित एक पुरस्कार हो। सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि एक असंतुष्ट मध्यस्थ का विचार एक पुरस्कार नहीं है, बल्कि केवल उसकी राय है।

इसलिए, कोर्ट ने फैसला सुनाया कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा केवल एक ही पुरस्कार पारित किया जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि हालांकि ए एंड सी एक्ट में असहमति के विचार को पारित करने के लिए कोई विशेष प्रावधान नहीं है, एक्ट अल्पसंख्यक सदस्यों द्वारा इस तरह की राय देने पर रोक नहीं लगाता है। न्यायालय ने माना कि अल्पसंख्यक सदस्य (सदस्यों) के विचार एक मध्यस्थ पुरस्कार नहीं है, बल्कि केवल एक असहमतिपूर्ण दृष्टिकोण है और यह पुरस्कार का हिस्सा नहीं है।

कोर्ट ने माना कि अल्पसंख्यक सदस्य (सदस्यों) द्वारा दिए गए असहमति के विचारों को धारा 34 के तहत कार्यवाही का आधार नहीं बनाया जा सकता है, ताकि इसे लागू करने के लिए धारा 36 के तहत मध्यस्थ निर्णय या कार्यवाही को रद्द किया जा सके। कोर्ट ने हालांकि कहा कि धारा 34 के तहत कार्यवाही में अपनी दलीलों को पुष्ट करने के लिए मध्यस्थ निर्णय को रद्द करने की मांग करने वाली पार्टी द्वारा असहमति के विचारों पर भरोसा किया जा सकता है।