केरल की शुद्ध उधार सीमा (एनबीसी) में केंद्र सरकार की तेज कटौती ने सीपीएम और सीपीआई के साथ वाकयुद्ध शुरू कर दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार संघीय सिद्धांतों का उल्लंघन कर रही है। हालांकि, केंद्रीय मंत्री वी मुरलीधरन ने राज्य सरकार को यह बताने की चुनौती दी कि राज्य कर्ज में है या नहीं।
सीपीएम राज्य सचिवालय ने एक तीखे नोट में, केंद्र की कार्रवाई को राज्य का गला घोंटने की चाल करार दिया। “केंद्र लगातार केरल को अनुदान और ऋण देने से इनकार कर रहा है और राज्य को नुकसान पहुंचा रहा है। यह राज्य की विकासात्मक पहलों को भी विफल कर रहा है। अब, केंद्र सरकार ने वित्तीय प्रतिबंधों के दायरे में हस्तक्षेप करने का फैसला किया है, जो पूर्व का एक दायित्व है, ”सीपीएम ने शनिवार को एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा।
पार्टी ने कहा कि शुद्ध उधार सीमा में कटौती का केंद्र का फैसला केरल के लोगों के लिए एक चुनौती है। “वित्तीय उत्तरदायित्व और बजट प्रबंधन अधिनियम और केंद्रीय वित्त आयोग के निर्देशों के अनुसार, यह स्पष्ट है कि केंद्र सरकार की कार्रवाई गलत है।
अधिनियम का उद्देश्य वित्तीय प्रबंधन को अधिक पारदर्शी बनाना है। हालांकि, ऐसा लगता है कि केंद्र सरकार इसे मंजूरी देने को तैयार नहीं है। इससे पहले केंद्र सरकार ने राज्य की उधारी सीमा में कटौती के कारण बताए थे। हालांकि, इस बार केंद्र कोई कारण सामने नहीं आया है। वे प्रयोग कर रहे हैं कि राज्य को कैसे नुकसान पहुंचाया जाए। केंद्र वामपंथियों के खिलाफ बदला ले रहा है क्योंकि सीपीएम एक सांप्रदायिक विरोधी मोर्चा बनाने के लिए कदम उठा रही है।
भाकपा के राज्य सचिव कनम राजेंद्रन ने भी केंद्र की कार्रवाई की आलोचना की और कहा कि यह केरल के लोगों का गला घोंटने की चाल है। उन्होंने केंद्र से अपने रुख में सुधार करने को कहा।
हालांकि, केंद्रीय मंत्री वी मुरलीधरन केंद्र के खिलाफ राज्य के वित्त मंत्री के बयान के खिलाफ सामने आए और पूछा कि क्या केरल नई दिल्ली में अपने विशेष दूत केवी थॉमस को मानदेय देने के लिए पैसे उधार ले रहा है। “केंद्र राज्य को वह दे रहा है जिसके वह हकदार है। केंद्र राज्य सरकार को श्रीलंका की तरह राज्य की अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाने की अनुमति नहीं देगा, ”उन्होंने कहा। शनिवार को नीति आयोग की बैठक का बहिष्कार करने के लिए मुख्यमंत्री की आलोचना करते हुए मुरलीधरन ने कहा कि अगर मुख्यमंत्री बैठक में शामिल होते तो वह इस मुद्दे को प्रधानमंत्री के सामने उठा सकते थे.