महिला छात्रावासियों के लिए कर्फ्यू: विश्वविद्यालय ने केरल HC से कहा 'रात का जीवन छात्रों के लिए अच्छा नहीं'
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। केरल यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज (केयूएचएस) के अनुसार, 18 साल की उम्र में पूर्ण स्वतंत्रता की मांग "समाज के लिए उचित और अच्छा नहीं हो सकता है" जिसने यहां उच्च न्यायालय के समक्ष छात्राओं की एक याचिका की सुनवाई के दौरान यह दलील दी। कोझिकोड मेडिकल कॉलेज ने रात साढ़े नौ बजे के बाद छात्रावास में रहने वाले लोगों के आने-जाने पर पाबंदी का विरोध किया।
केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में छात्राओं को रात 9.30 बजे के बाद छात्रावास से बाहर जाने पर रोक लगाने वाली अधिसूचना की आलोचना की थी। कोर्ट ने सवाल किया कि जब लड़कों के लिए ऐसी पाबंदियां नहीं हैं तो अकेले लड़कियों के लिए कर्फ्यू क्यों होना चाहिए। उच्च न्यायालय कोझिकोड के सरकारी मेडिकल कॉलेज की एमबीबीएस की पांच छात्राओं की याचिका पर विचार कर रहा था।
हालांकि, विश्वविद्यालय ने तर्क दिया कि "रातों की नींद हराम और नाइटलाइफ़ छात्रों के लिए नहीं थी।"
वहीं, वामपंथी सरकार ने अदालत के सामने स्पष्ट किया कि उसने 6 दिसंबर को एक आदेश जारी कर छात्रावास के समय में काफी हद तक ढील दी है और न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन ने निर्देश दिया कि इसे "तुरंत लागू" किया जाए।
"(नए) आदेश के अनुसार, भले ही छात्रावासों के द्वार 'लड़कों और लड़कियों दोनों के लिए' रात 9.30 बजे तक बंद हो जाते हैं, यह छात्रों को उस समय के बाद प्रवेश करने के लिए पर्याप्त छूट देता है, कुछ न्यूनतम शर्तों के अधीन , प्रथम वर्ष के छात्रों को छोड़कर, जो अभी तक नए वातावरण और इलाके के अभ्यस्त नहीं हैं," अदालत ने कहा।
यह भी देखा गया कि प्रथम दृष्टया सरकारी आदेश "एक स्वागत योग्य कदम" था।
न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने कहा, "इसलिए, मैं मेडिकल कॉलेजों से संबंधित सभी प्रधानाचार्यों और अन्य अधिकारियों को पूर्वोक्त सरकारी आदेश के अनुसार तत्काल प्रभाव से कार्य करने का निर्देश देता हूं।"
दूसरी ओर, विश्वविद्यालय ने अपने हलफनामे में दावा किया कि "परिपक्वता की उम्र आवश्यक रूप से मस्तिष्क की परिपक्वता नहीं लाती है" और इस परिकल्पना का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक सबूत थे कि किशोर मस्तिष्क "संरचनात्मक और कार्यात्मक रूप से पर्यावरणीय तनाव, जोखिम भरे व्यवहार के प्रति संवेदनशील है।" , नशीली दवाओं की लत, बिगड़ा हुआ ड्राइविंग और असुरक्षित यौन संबंध।"
"जटिल व्यवहार प्रदर्शन के लिए मस्तिष्क के प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स का विकास बहुत महत्वपूर्ण है और प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स का विकास और परिपक्वता 25 साल की उम्र में पूरी तरह से संपन्न हो जाती है।"
विश्वविद्यालय ने दावा किया, "उपर्युक्त वैज्ञानिक तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, 18 वर्ष की आयु प्राप्त करने पर पूर्ण स्वतंत्रता की मांग करना उचित और समाज के लिए अच्छा नहीं हो सकता है।"
विश्वविद्यालय ने यह भी तर्क दिया कि चूंकि याचिकाकर्ता मेडिकल के छात्र हैं, जिनकी कक्षाएं सुबह 8 बजे शुरू होती हैं, इसलिए उन्हें हर दिन के काम के बाद पर्याप्त नींद की आवश्यकता होती है।
"बिना नींद वाली रातें और नाइटलाइफ़ छात्रों के लिए नहीं हैं और यह शैक्षिक संस्थान और विश्वविद्यालय का कर्तव्य है कि वे छात्रों को पर्याप्त आराम देने पर विचार करते हुए नियम बनाएं। लगाए गए प्रतिबंध पूर्ण नहीं हैं और अध्यादेश देर से पास जारी करने का प्रावधान करता है। संबंधित व्यक्तियों, "यह हलफनामे में कहा गया है।
यह भी विचार था कि एक छात्रावास में अनुशासन प्राथमिक महत्व का था और यह वहां रहने वाले छात्रों की सुरक्षा और भलाई सुनिश्चित करने के लिए भी आवश्यक था और इसके लिए नियम हैं।
इसलिए, "बिना किसी नियम के छात्रावासों के द्वार खोलना, अगर उचित वैज्ञानिक अध्ययन के बिना ऐसा किया जाता है, तो यह बड़े पैमाने पर समाज के लिए हानिकारक होगा", इसने अपने हलफनामे में कहा है।
विश्वविद्यालय ने अपने हलफनामे में यह भी कहा कि किशोरावस्था की उम्र "संभालने के लिए बहुत जोखिम भरी" थी और पूर्ण स्वतंत्रता की मांग करना, जो याचिकाकर्ताओं को अपने घरों में भी नहीं मिल सकता है, न्यायोचित नहीं था।
इसने अदालत से "छात्रावास में अनुशासन सुनिश्चित करने की आवश्यकता और छात्रों की जरूरतों" के बीच संतुलन बनाने का आग्रह किया।
विश्वविद्यालय द्वारा दिया गया एक अन्य तर्क यह था कि इंजीनियरिंग कॉलेजों या प्रबंधन संस्थानों के परिसरों के विपरीत, जिन्हें उचित रूप से सुरक्षित किया जा सकता है, एक मेडिकल कॉलेज परिसर हमेशा जनता के लिए खुला रहता है और हजारों लोग प्रतिदिन इसमें आते हैं।
"यह भी एक तथ्य है कि कई मेडिकल कॉलेज परिसरों में परिसर में एक से अधिक बस स्टॉप के साथ बस सेवाएं चलती हैं।
सार्वजनिक सड़कें परिसरों से होकर गुजरती हैं और छात्रावासों की इमारतों के चारों ओर चारदीवारी बनाकर ही छात्रावासों को सुरक्षित और संरक्षित किया जा सकता है," इसने अपने हलफनामे में कहा है।
इसके अलावा, न तो अदालत और न ही याचिकाकर्ता समाज में होने वाले अपराधों और नापाक गतिविधियों के लिए अपनी आँखें बंद कर सकते हैं।
विश्वविद्यालय ने यह भी तर्क दिया है कि याचिकाकर्ता छात्र कुल कैदियों का केवल एक छोटा सा प्रतिशत था और इसे उन सभी के हितों के प्रतिनिधित्व के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
यह भी तर्क दिया गया है कि यदि छात्रावास उन नियमों का पालन करने में विफल रहते हैं जो माता-पिता को अपने बच्चों को वहां रखने के लिए प्रेरित कर सकते हैं, तो वे अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में असफल होंगे।
"हॉस्टल प्रशासन को नियंत्रित करने वाले नियमों में, कोई प्रतिबंध नहीं है जो अनुचित और लैंगिक भेदभावपूर्ण है। उनमें से कोई भी याचिकाकर्ताओं को प्रदत्त किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है। सुचारू प्रशासन के लिए निर्धारित मानदंड आवश्यक हैं।
