CRS के आंकड़ों से पता चलता है कि केरल का कोविड मृत्यु डेटा सबसे सटीक है

कोच्चि: केरल द्वारा कोविड-19 से मरने वालों की संख्या कम बताए जाने के लगातार आरोपों के बीच, सिविल रजिस्ट्रेशन सिस्टम (सीआरएस) के नए आंकड़ों ने राज्य की महामारी-रिपोर्टिंग विश्वसनीयता को पुख्ता किया है। आंकड़ों से पता चलता है कि आधिकारिक तौर पर रिपोर्ट की गई कोविड मौतों और वास्तविक अतिरिक्त मौतों के बीच केरल में सबसे कम विसंगतियां थीं। सीआरएस के अनुसार, केरल में महामारी के दौरान 68,981 अतिरिक्त मौतें दर्ज की गईं, जबकि राज्य ने आधिकारिक तौर पर 44,235 मौतों की सूचना दी - यह अंतर कई अन्य राज्यों की तुलना में बहुत कम है। इसके विपरीत, गुजरात में आधिकारिक तौर पर केवल 5,816 मौतों के मुकाबले 2,63,253 अतिरिक्त मौतें दर्ज की गईं। इसी तरह, मध्य प्रदेश ने भी एक महत्वपूर्ण अंतर दर्ज किया है। स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्री वीना जॉर्ज ने फेसबुक पर लिखा, "रिपोर्ट इस तथ्य को दर्शाती है कि हमारे राज्य ने प्रत्यक्ष संक्रमण से होने वाली अतिरिक्त मौतों के अलावा महामारी से संबंधित मौतों की रिपोर्ट नहीं की है। रिपोर्ट दुनिया को यह भी बताती है कि हमारा समाज उन समाजों में से एक है जिसने कोविड महामारी से सबसे प्रभावी ढंग से निपटा है।" महामारी के दौरान केरल में मामलों की संख्या और मौतों के आंकड़ों को लेकर आलोचना की गई थी, कुछ राज्यों ने इस पर संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर बताने का आरोप लगाया था।

हालांकि, नए आंकड़ों से पता चलता है कि अधिक रिपोर्ट करने के बजाय, केरल के आंकड़े वास्तविक मौतों के करीब थे - आंशिक रूप से अधिक पारदर्शी और मजबूत निगरानी प्रणाली के कारण। मंत्री ने कहा कि विपक्ष ने राज्य की आलोचना की थी, जिसने आरोप लगाया था कि मौतों को सही तरीके से दर्ज नहीं किया जा रहा है और इसकी प्रणाली विफल हो गई है। उन्होंने कहा, "विपक्ष द्वारा एक प्रस्ताव पेश किया गया था और केंद्र की एक टीम द्वारा जांच की गई थी।" स्वास्थ्य विशेषज्ञों का कहना है कि डेटा संग्रह तंत्र की सीमाओं सहित कई कारकों ने आधिकारिक कोविड मृत्यु संख्या और राज्यों में अतिरिक्त मौतों के बीच विसंगति में योगदान दिया। सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ और केरल राज्य योजना बोर्ड के पूर्व सदस्य डॉ बी इकबाल ने कहा, "महामारी के दौरान हमेशा अधिक मौतें होती हैं, और उन सभी को सीधे कोविड से संबंधित नहीं बताया जा सकता है।" उन्होंने कहा कि केरल की सापेक्ष सफलता सार्वजनिक अस्पतालों में गंभीर कोविड मामलों का प्रबंधन करने, आईसीयू देखभाल, वेंटिलेटर सहायता और महंगी दवाओं तक पहुंच प्रदान करने की क्षमता में निहित है - सभी मुफ्त। डॉ. एकबाल ने कहा, "केरल में बुजुर्गों की आबादी अधिक है और रुग्णता दर भी अधिक है।

फिर भी, हम रिवर्स क्वारंटीन और प्रभावी अस्पताल प्रबंधन के माध्यम से मृत्यु दर को कम करने में सक्षम थे।" एक अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ डॉ. रोजी एम जॉन ने बताया कि केरल के मजबूत स्वास्थ्य ढांचे और बेहतर निगरानी प्रणालियों का मतलब है कि राज्य मामलों और मौतों दोनों को सटीक रूप से दर्ज करने में अधिक सक्षम है। उन्होंने कहा, "हम केरल की तुलना सीधे दूसरे राज्यों से नहीं कर सकते। स्वास्थ्य ढांचा और डेटा की सुलभता पूरे देश में एक समान नहीं है।" दोनों विशेषज्ञ इस बात पर सहमत थे कि अन्य राज्यों में कम रिपोर्टिंग कमजोर डेटा सिस्टम और रिकॉर्डिंग प्रथाओं में अंतर के कारण हो सकती है। डॉ. एकबाल ने यह भी कहा कि अंतरराष्ट्रीय तुलनाओं को सावधानी से संभाला जाना चाहिए। उन्होंने कहा, "भारत और अन्य एशियाई देशों में पश्चिम की तुलना में अपेक्षाकृत कम मृत्यु दर थी - संभवतः आनुवंशिक कारकों या अन्य बीमारियों से मौजूदा प्रतिरक्षा के कारण। लेकिन अब जो मायने रखता है वह सभी राज्यों में स्वास्थ्य डेटा की सटीकता में सुधार करना है।" नए आंकड़े केरल के स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए एक प्रमाण के रूप में सामने आए हैं, जिन्होंने दबाव में भी लगातार रिपोर्टिंग जारी रखी। अब विशेषज्ञों का कहना है कि भविष्य में संकटों के दौरान अधिक सटीक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने के लिए देश भर में डेटा प्रणालियों को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।