Kerala CM विजयन के 'सोने की तस्करी' वाले बयान पर विवाद, CPI-M ने किया बचाव

Thiruvananthapuram तिरुवनंतपुरम: केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन Kerala Chief Minister Pinarayi Vijayan द्वारा एक साक्षात्कार में राज्य के मलप्पुरम जिले में "सोने और हवाला धन के प्रवेश" पर कथित टिप्पणी, उनके गलत बयान दिए जाने के दावों और पीआर एजेंसी की भूमिका को लेकर चल रहे विवाद के बीच बुधवार को उनकी पार्टी सीपीआई-एम ने उनका बचाव किया। इस मामले में राज्य के पर्यटन मंत्री और मुख्यमंत्री के दामाद पी.ए. मोहम्मद रियास ने आगे बढ़कर कहा कि विजयन जैसे कम्युनिस्ट नेता के लिए यह कोई नई बात नहीं है, जो हमेशा "मीडिया के निशाने पर" रहे हैं।

उन्होंने कहा, "विजयन पर मीडिया द्वारा सिर्फ इसलिए बेरहमी से हमला किया जा रहा है, क्योंकि वह वामपंथी आंदोलन के प्रमुख हैं और यह उनके या पार्टी के लिए कोई नई बात नहीं है। विजयन जैसे राजनेता को किसी पीआर की जरूरत नहीं है। मीडिया चाहे जो भी कोशिश करे, हम उसका जवाब देंगे और कोई भी उन्हें या वामपंथियों को डरा नहीं सकता।" 30 सितंबर को विजयन के साथ नई दिल्ली में किया गया साक्षात्कार राष्ट्रीय दैनिक में छपा था और विजयन को परेशानी में डालने वाली बात यह थी कि उन्होंने कथित तौर पर उल्लेख किया था कि पिछले पांच वर्षों में मलप्पुरम जिले से पुलिस ने 150 किलोग्राम सोना और 123 करोड़ रुपये मूल्य का हवाला धन जब्त किया है।

मुख्यमंत्री ने कथित तौर पर साक्षात्कार में कहा, "यह धन राष्ट्र विरोधी गतिविधियों funding anti national activities के माध्यम से केरल में आ रहा है।" हालांकि इसके खिलाफ कुछ प्रतिक्रियाएं सामने आईं, खासकर मलप्पुरम से, लेकिन इस मुद्दे ने तब तूल पकड़ लिया जब राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान ने मंगलवार को मलप्पुरम में सोने की तस्करी पर चिंता व्यक्त की और इसे "गंभीर मुद्दा" बताया।

राज्यपाल ने मीडियाकर्मियों से कहा, "मलप्पुरम जिले में सोने की तस्करी और हवाला के पैसे की जब्ती एक गंभीर मुद्दा है। मैं जानना चाहता हूं कि जिले में तस्करी को रोकने के लिए राज्य सरकार ने क्या किया है।" जल्द ही, कई कांग्रेस नेताओं के साथ-साथ इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग, जिसका गढ़ मलप्पुरम है, ने विजयन की आलोचना की और जल्द ही उनके कार्यालय से एक बयान आया जिसमें राष्ट्रीय दैनिक से इस मुद्दे पर सफाई देने को कहा गया क्योंकि विजयन ने ऐसा कोई बयान नहीं दिया है। इसके बाद, दैनिक ने स्पष्ट किया कि एक पीआर एजेंसी थी जिसने मुख्यमंत्री के साथ मुलाकात का समय तय किया था और उसके साथ दो लोग थे, और उनमें से एक ने बाद में उनसे यह बयान भी शामिल करने के लिए कहा।

यह मुद्दा सोशल मीडिया पर भी गूंज रहा है और सवाल पूछे जा रहे हैं कि विजयन और राज्य सरकार गलत काम करने वालों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई क्यों नहीं कर रहे हैं। वरिष्ठ भाजपा नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री वी. मुरलीधरन ने पीआर एजेंसी को नियुक्त करने के लिए विजयन की आलोचना की और विजयन के अधीन जनसंपर्क विभाग को तत्काल प्रभाव से भंग करने की मांग की। वाम समर्थित निर्दलीय विधायक पी.वी. अनवर, जिन्होंने विजयन के साथ टकराव मोल ले लिया है, ने बुधवार को कहा कि यह बहुत अजीब है कि साक्षात्कार के बाद विजयन के कार्यालय से प्रतिक्रिया आने में 32 घंटे लग गए।

उन्होंने पूछा, "यह सब साक्षात्कार के पीछे के प्रमुख लोगों के बीच का नाटक है। समय की मांग है कि अखबार को साक्षात्कार की रिकॉर्डिंग जारी करने दी जाए। इसके अलावा, विजयन और अन्य का दावा है कि उनके लिए कोई पीआर एजेंसी नहीं है। अगर साक्षात्कार गलत था, तो विजयन के कार्यालय को प्रतिक्रिया देने में 32 घंटे क्यों लगे।"