
तिरुवनंतपुरम: मौजूदा राज्य पुलिस प्रमुख शेख दरवेश साहब सोमवार को सेवानिवृत्त होने वाले हैं, ऐसे में उनके उत्तराधिकारी को लेकर अनिश्चितता बनी हुई है, क्योंकि राज्य सरकार अपने विकल्पों पर विचार कर रही है। हालांकि यूपीएससी ने इस पद के लिए तीन नामों को शॉर्टलिस्ट किया है, लेकिन सरकार कथित तौर पर इस पैनल के बाहर से प्रभारी डीजीपी नियुक्त करने पर विचार कर रही है। इस विवाद के बीच, सरकार ने यूपीएससी की सिफारिशों को दरकिनार करते हुए कार्यवाहक राज्य पुलिस प्रमुख की नियुक्ति की व्यवहार्यता पर कानूनी सलाह मांगी है। पूर्व अभियोजन महानिदेशक आसफ अली ने इस कदम को "मूर्खतापूर्ण" करार देते हुए जोर दिया कि राज्य को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित निर्देशों का पालन करना चाहिए।
"कुछ भी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से ऊपर नहीं है, जिसने प्रकाश बनाम भारत संघ में उचित निर्देश दिए हैं। इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि राज्य सरकार यूपीएससी द्वारा शॉर्टलिस्ट किए गए तीन नामों के साथ जाएगी। यूपीएससी चयन निकाय विभाग का नेतृत्व करने के लिए सेवा की अवधि, बहुत अच्छे रिकॉर्ड और अनुभव की सीमा के आधार पर शीर्ष रैंक का चयन करता है। कोई भी इसका उल्लंघन नहीं कर सकता और आगे बढ़ सकता है।" उन्होंने कहा। जिन राज्यों में प्रभारी डीजीपी हैं, उनका कार्यकाल दो साल का है। साथ ही, कोई भी सरकार दूसरे राज्यों की ओर क्यों देखेगी, जब सुप्रीम कोर्ट का फैसला पहले से ही स्पष्ट है। अगर इसे कानूनी रूप से चुनौती दी जाती है तो यह टिक नहीं पाएगा। उदाहरण के लिए, सेन कुमार के मामले में, राज्य सरकार कानून का उल्लंघन करने में सक्षम नहीं थी। केरल पुलिस अधिनियम के मामले में, इसे सुविधा के लिए कमजोर कर दिया गया है।
विशेष परिस्थिति में जैसे कि अगर यूपीएससी सूची देर से आती है, अगर दूसरे राज्य प्रभारी डीजीपी चुन रहे हैं, तो यह आदर्श नहीं होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट का फैसला है और उससे ऊपर कुछ नहीं किया जा सकता है," उन्होंने कहा।
हालांकि, पूर्व डीजीपी जैकब पुन्नूस ने बताया कि कई राज्यों ने यूपीएससी पैनल का पालन किए बिना प्रभारी डीजीपी नियुक्त करने की रणनीति का इस्तेमाल किया है। कानून और व्यवस्था राज्य का विषय है, इसलिए राज्य सरकारों के पास कुछ संवैधानिक छूट है, उन्होंने कहा।
“केरल पुलिस अधिनियम सरकार को राज्य पुलिस प्रमुख नियुक्त करने का अधिकार भी देता है। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने पहले फैसला सुनाया था कि डीजीपी की नियुक्ति यूपीएससी द्वारा सूचीबद्ध अधिकारियों की सूची में से की जानी चाहिए, लेकिन इस निर्देश का सभी राज्यों में लगातार पालन नहीं किया गया है और अब तक, इस तरह के विचलन को किसी भी प्राधिकरण द्वारा कानूनी रूप से चुनौती नहीं दी गई है या रद्द नहीं किया गया है। संवैधानिक स्थिति अभी भी सूक्ष्म बनी हुई है। हालांकि यूपीएससी नामों की सिफारिश करता है, लेकिन ऐसा कोई विशिष्ट संवैधानिक प्रावधान नहीं है जो राज्य को उन्हें स्वीकार करने के लिए सख्ती से बाध्य करता हो। व्यवहार में, कई राज्यों ने अपनी प्रशासनिक स्वायत्तता का दावा करते हुए ऐसी नियुक्तियों में विवेक का प्रयोग किया है, क्योंकि यूपीएससी के पास अपनी सिफारिश को लागू करने का कोई अधिकार नहीं है, "पुन्नूस ने कहा। जैसा कि भ्रम की स्थिति बनी हुई है, ऐसी भी खबरें हैं कि राज्य सरकार निर्णय को अंतिम रूप देने के लिए सोमवार को एक विशेष कैबिनेट बैठक बुला सकती है।





